К делу №1-32/2020 УИД 23RS0010-01-2020-0000116-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 13 февраля 2020 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Выселковского района Коломиец М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитенко И.В., предоставившей удостоверение № 825 ордер № 215781 от 13.02.2020 г.,

помощнику судьи Тропиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... образованием, ..., имеющего ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 во второй декаде августа 2019 года, в первой половине дня, более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, умышленно, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 года, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в западном направлении от здания № 18 по пер. Коммунаров ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 9,24 гр., которое разместил в удобную для хранения упаковку в виде полимерного пакета и незаконно без цели сбыта хранил на вышеуказанном участке берега реки в зарослях сорной растительности вплоть до 06 декабря 2019 года. ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в достоверно неустановленное время 06 декабря 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в западном направлении от здания ..., переместил наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 9,24 гр. из полимерного пакета в удобную для незаконного хранения расфасовку в виде бумажного свертка, которое незаконно хранил без цели сбыта в боковом кармане рюкзака, принадлежащего ему, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2019 года, в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в ..., в служебном кабинете ОМВД России по Выселковскому району, по ул. Северной, 21 «а» в боковом кармане рюкзака, находящегося при нем, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,24 гр., размещенное в бумажном свертке. 

Постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району 07 декабря 2019 года у ФИО1 в ходе личного досмотра, составила 9,24 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показания в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 следует, что в середине августа 2019 года, точную дату не помнит, в утреннее время находился на берегу реки на рыбалке у кафе «Ставок». На берегу реки в зарослях камыша обнаружил одно растение дикорастущей конопли. Поскольку иногда употребляет наркотические средства путем курения, решил оборвать верхние части с данного куста конопли. Пока он находился на рыбалке, оборванные верхние части конопли разложил на берегу. Когда верхние части конопли высохли, он измельчил, переложил в полиэтиленовый пакет и спрятал там же на берегу. Один или два раза он приезжал туда для того, чтобы немного взять наркотического средства и употребить лично путем курения. 06.12.2019 года приехал на берег реки, наркотик переложил в бумажный сверток и положил себе в рюкзак для того чтобы впоследствии употребить путем курения. 07.12.2019 года около 20 часов закончил работу, пройдя проходную сахарного завода, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили представиться и пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако он отказался, так как он испугался. Ему предложили проехать в ОМВД России по Выселковскому району, где ему представили двух мужчин как понятых, после чего еще раз предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он также отказался. В присутствии понятых сотрудник полиции у пояснил, что необходимо провести его личный досмотр, предложили выдать оружие, наркотики, боеприпасы, на, что он в присутствии понятых ответил, что ничего такого нет и написал это в протоколе. Далее сотрудники полиции, в присутствии понятых в ходе проведения его личного досмотра, в боковом кармане рюкзака, обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана. Сверток с наркотическим средством сфотографировали и поместили в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатали. Он пояснил, что наркотическое средство, марихуана, принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил, в содеяном раскаивается. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом личного досмотра от 07.12.2019 г. с приложением фототаблицы, согласно которому в период времени с 20 ч. 47 мин. по 20 ч. 55 мин. 07.12.2019 года в боковом кармане рюкзака, находящегося при ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 12-14);

-протоколом об изъятии вещей и документов от 07.12.2019 г. с приложением фототаблицы, согласно которому в период времени с 20 ч. 55 мин. по 21 ч. 00 мин. 07.12.2019 года у ФИО1 изъято в боковом кармане рюкзака, находящегося при нем - бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 16-18);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.01.2020 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах в западном направлении от кафе ..., где обнаружил произрастание одного растения дикорастущей конопли (л.д. 47-53);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020 г. и фототаблица к нему, согласно которому 08.01.2020 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, произведен осмотр участка местности, расположенного в 70 метрах в западном направлении от кафе ... где ФИО1 обнаружил произрастание одного растения дикорастущей конопли 

- протоколом осмотра документов от 17.01.2020 г., согласно которому осмотрены документы, отражающие ход и результаты административного производства в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, (л.д. 91-93);

- заключением эксперта № 44 от 20.01.2020 г., согласно которому представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета изъятая 07.12.2019 года у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы № 384э от 23.12.2019 года составляла 9,24 гр. (л.д. 87-89).

Оценивая заключения судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данные экспертное заключение в качестве доказательств. 

ФИО1 согласно заключению эксперта № 62 от 15.01.2020 года хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от приема наркотических веществ, то есть не страдает наркоманией. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности. 

Подсудимый по месту жительства председателем ТОС Выселковского сельского поселения характеризуется посредственно (л.д.138), по месту работы директором предприятия ... (л.д.144),у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.123). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено в судебном заседании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

У суда нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа, так как данное наказание будет отвечать принципу справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Выселковскому району);

- р/с 

<

***>;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 236201001;

- БИК 040349001;

- ОКТМО 03612413;

- КБК 18811621050056000140;

Банк получателя: Южное ГУ банка России г. Краснодар

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 -обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в остатке 8,95 гр. в полимерном пакете, упакованное в картонную коробку, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, уничтожить; документы, отражающие ход и результаты административного производства в отношении ФИО1, находящиеся материалах в уголовного дела, оставить в материалах уголовного делав течение срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: