УИД 60RS0020-01-2024-001660-59

Дело № 2-616/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Булочниковой В.В.,

при секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование иска указано, что АО «СОГАЗ», в соответствии с условиями договора страхования от 12.12.2013 № ** по заявлению страхователя ФИО1 осуществило страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью на период с 13.12.2013 по 05.02.2029 (пункт 4.1 договора). Свои обязательства страховщик исполнял и исполняет надлежащим образом. При этом ФИО1 за период с 13.12.2022 по 12.12.2024страховая премия не оплачена.

В связи с указанным АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило расторгнуть договор страхования от 12.12.2013 № **, заключенный между сторонами, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни); объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии со статьей 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 12.12.2013 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № **, предметом которого являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (л.д. 22-25).

Согласно пункту 4.1 договора страхования договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 13.12.2013 до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно до 05.02.2029 (то есть в течение 182 месяцев).

В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (пункт 4.1.2 договора страхования).

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (пункт 6.3 договора страхования).

Согласно доводам иска страхователь произвел оплату страховой премии за периоды с 13.12.2013 по 12.12.2022, за последующие периоды с 13.12.2022 по 12.12.2024 страховая премия не была отплачена.

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д. 9-19).

Однако в силу пункта 9.1 Правил страхования при решении спорных вопросов положения договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям настоящих Правил.

Порядок прекращения договора страхования от 12.12.2013 № ** урегулирован разделом 7 данного Договора, который не содержит положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора, в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса, при наступлении таких событий он продолжает действовать и в новом периоде страхования.

В силу действующего законодательства и условий договора страхования неуплата страховых взносов страхователем сама по себе не влечет автоматическое прекращение договора страхования и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а влечет иные правовые последствия.

Поскольку ФИО1, фактически прекратившей внесение ежегодных платежей (страховой премии) с 13.12.2022, допущены существенные нарушения условий договора страхования № **, суд соглашается с иском о расторжении этого договора страхования и удовлетворяет исковые требования.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления по требованию неимущественного характера о расторжении договора (6 000 рублей), подтвержденные платежным поручением от 04.09.2024 № ** (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № **, заключенный 12 декабря 2013 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 г.

Судья В.В. Булочникова