КОПИЯ

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Шемигонова И.В., 

с участием: переводчика ФИО5У.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, официального места работы не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> края, в услугах адвоката не нуждающегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП РФ, 

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, с помощью переводчика были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1У., являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в качестве «каменщика», не имея разрешения на работу (патента) в 

<

адрес>, чем нарушил требования, предусмотренные п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судьей не установлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило. Иных ходатайств не поступило.

В судебном заседании участвовал переводчик ФИО5, который показал, что он является гражданином Республики Узбекистан, русским и узбекским языком владеет, имеет среднее профессиональное образование, понимает и может достоверно перевести ход судебного заседания. 

С помощью переводчика ФИО1У. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФ об АП, признает, выполнял строительные работы, без разрешения на трудовую деятельность и патента в РФ, намерен приобрести данный патент. Срок пребывания у него не территории РФ, не истек. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП у судьи не имеется.

Вина ФИО1У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

объяснениями ФИО1У. от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой ГИСМУ в отношении иностранного гражданина;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, 

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1У., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

На основании ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

По смыслу ч. 4 ст. 13 указанного закона, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента, в связи с чем, ФИО1У. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 18.10 К РФ об АП, согласно которой осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Статья 18.10 КРФ об АП устанавливает административную ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации. Объективную сторону правонарушения составляют действия, выраженные в незаконном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1У., являясь гражданином Узбекистана не имея разрешения работу по выполнению строительных работ, незаконно осуществлял указанную деятельность на территории 

<

адрес> края. 

Действия ФИО1У. суд квалифицирует по ч. 1. ст. 18.10 КРФ об АП как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1У., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Оснований от освобождения от административной ответственности при рассмотрении дела, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1У., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворением за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.10, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который подлежит зачислению в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 263401001, расчетный счет 03№, кор/счет 40№, отделение Ставрополь Банка России/ УФК по 

<

адрес>, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1У., что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Шемигонова