РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

«16» марта 2017 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе: 

председательствующего: судьи - Матюшевой Е.П. 

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и просила установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт нахождения ФИО3 на иждивении супруга ФИО2, умершего 03 марта 2016 года.

Требования мотивированы тем, что заявитель с 2008 года состояла в браке со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 получал пенсию в размере 27700 рублей 83 копейки, тогда как страховая пенсия по старости заявителя составляет 5614 рублей 46 копеек, на обращение заявителя в Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» по вопросу оформления пенсии по потере кормильца, ФИО3 отказано в связи отсутствием документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении, поскольку супруги зарегистрированы по разным адресам, в связи с чем заявитель просит установить факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании заявитель и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФКУ «Военный комиссариат города Санкт- Петербурга» о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих относятся, в частности, несовершеннолетние дети, а также лица, находящиеся на иждивении

военнослужащих. Льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные данным Законом, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:..

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-0-0, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 состояла в зарегистрированном браке со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, корп.З, 

<

адрес>. Заявитель ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ 1 года по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений заявителя следует, что фактически супруги ФИО10 с 2008 года проживали в г.Севастополе в квартире по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, которая принадлежит дочери заявителя ФИО5

ФИО2 проходил лечение в медицинских учреждениях г.Севастополя. Из удостоверения № следует, что ФИО2 похоронен в г.Севастополе.

Факт проживания заявителя и ее супруга совместно в г.Севастополе также подтверждается пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из трудовой книжки ФИО3 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель трудоустроена не была.

Согласно справке Пенсионного фонда Российской Федерации пенсия по старости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5614 рублей, 46 копеек. Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат города Санкт- Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 за выслугу лет составила 27700 рублей 83 копейки.

Таким образом, поскольку заявитель и ее муж с 2008 года проживали совместно одной семьей, при этом доход супруга значитель превышал доход заявителя, суд приходит к выводу, что факт нахождения на иждивении ФИО3 у ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт нахождения ФИО3 на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Е.П.Матюшева

Председательствующий: Судья