К делу 2а-1939/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 29 июля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП по КК о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнению требований содержащихся в исполнительном листе Анапского городского суда Краснодарского края - № от 16.05.2019 г., в рамках исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю совершить исполнительные действия по исполнительному листу Анапского городского суда Краснодарского края - № от 16.05.2019 г. - в виде наложения запрета (ареста) ответчику ИП ФИО2 и иным лицам распоряжаться и пользоваться, передавать, продавать или иным образом отчуждать имущество, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Свои требования мотивирует тем, что Анапским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу иску ФИО1 к ИП ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения, было вынесено определение о наложении обеспечительных мер от 14.05.2019 г., а также, был вынесен исполнительный лист № от 16.05.2019 г., в виде запрета ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иным лицам распоряжаться, пользоваться, передавать, продавать и иным образом отчуждать имущество, указанное в исполнительном документе.

16.05.2019 г., сопроводительным письмом Анапского городского суда указанные судебные акты были направлены в Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Как следует из определения Анапского городского суда Краснодарского края о наложении обеспечительных мер от 14.05.2019 г., оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствие со ст. 36 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Постановлением от 22.05.2019 г. судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №.

03 июля 2019 г., судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, был составлен акт о совершении исполнительных действий, в рамках которого было установлено наличие, а также отсутствие спорного имущества по указанному выше гражданскому делу, данный документ также не соответствует приказу ФССП России от 31.01.2011 № 28 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительных документов".

Иных исполнительных актов судебным приставом-исполнителем не составлялось.

Согласно ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачей пристава является правильное и своевременное исполнение судебных актов. А одним из его принципов - своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного воздействия на должника.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает, в том числе запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Однако, до настоящего времени приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю действий указанных по указанному исполнительному листу не произведено, судебный пристав-исполнитель никаких фактических мер по исполнению решения суда не предпринимает, ограничиваясь формальными действиями, что недопустимо в силу закона.

04.07.2019 г. в Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, было подано заявление о наложении ареста на имущество, до настоящего времени указанное заявление не рассмотрено, каких-либо действий или решений не принято, что также подтверждает нарушение прав ФИО1

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

В судебном заседании ФИО1 и представитель по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по КК ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат. Свои выводы суд мотивирует тем, что Анапским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу иску ФИО1 к ИП ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения, 14.05.2019 г. было вынесено определение о наложении обеспечительных мер, а также был выдан исполнительный лист № от 16.05.2019 г. о запрете ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иным лицам распоряжаться, пользоваться, передавать, продавать и иным образом отчуждать имущество, перечень которого указан в исполнительном документе.

16.05.2019 г., сопроводительным письмом Анапского городского суда указанные судебные акты были направлены в Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и поступили 21.05.2019г.

В соответствии со ст. 36 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Постановлением от 22.05.2019 г. судебного пристава-исполнителя ФИО4 службы судебных приставов Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №.

03 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 службы судебных приставов Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, был составлен акт о совершении исполнительных действий, в рамках которого было установлено наличие, а также отсутствие спорного имущества по указанному выше гражданскому делу.

Согласно ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.

На основании ст. 140 ГПК РФ, мерами по обременению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Таким образом, суд по делу ФИО1 принял меру обеспечения в виде запрещения другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачей пристава является правильное и своевременное исполнение судебных актов. А одним из его принципов - своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного воздействия на должника.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно требованиям, содержащимся в исполнительном документе исполнительном листе № ФС 029166030, выданным Анапским городским судом по делу №, предмет исполнения: Принять по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения в виде запрета ответчику ИП ФИО2 и иным лицам распоряжаться и пользоваться, передавать, продавать или иным образом отчуждать следующее имущество: - Педикюрное кресло Нега 5 эл. (каркас)/электропривод (5 двиг.) цв.кар.Белый/221 код 09-062-02э - 1 шт.; Педикюрное кресло Татьяна ОЗП цв.кар.Белый/221 код 056-04П - 2 шт.; Стул мастера круглый (круглый (каркас)\Пневматика низкая хром 100/Пятилучие хром 300 №4 с хром черепашкой/182(черн)/182(черн)/Колесики код 0402 - 5 шт.; Сухожаровой шкаф ГП20, код 0646 - 1шт.; Тумба Мастер (каркас) тумба/белое текстурное дерево ЛДСП/в тон КромкаУпл-к) код 0841 - 1 шт.; Мойка Грейт глубокая (Имидж кресло для мойки /раковина глубокая (белая) ракушка/цвет кар. Черный/182(чер)/182(чер) код 0308-02-08 г - 1 шт.; Кресло Имидж (/гидравлика низкая/пятилучие хром № 1 /182(чер)/182(чер)/ подпятник на резбе) код 0208 - 2шт.; Стойка администратора Имидж 1300 (черное текстурное дерево ЛДСП/втонКромка/0001 пл.-к мт, код 0548 - 1 шт.; Р/Т Талант односторонний с тумбой (черное текстурное дереаво ЛДСП/белое текстурное дерево ЛДСП/втон Кромка/ пл-к, код 0136-2 шт.; Тележка YC109 Blak - 2 шт.; Стол маникюрный Макс (белое структурное деревоЛДСП/пл-к/В тон Кромка, код 1035 -5 шт. Аппарат для маникюра - Стронг 210-105L 35000 об. 65 ватт (без педали) Корея (Блок № T27R418BJ3564, микромотор № R118Ac564, / Стронг 210-105L 35000 об. 65 ватт (без педали) Корея (Блок № T27R418BJ3564, микромотор № R118Ac563; / Стронг 210-105L 35000 об. 65 ватт (без педали) Корея (Блок№ T27R418BJ4184, микромотор № R118Ael84 - 3 шт.; Светильник настольный Уютель (белый) - 8 шт; Алмазная фреза от 10 д по 21 д код 1019 основной штрих-код 2100100004583 - 30 шт.; Ультрафиолетовая камера Germix (черная) код 1445 основной штрих-код 2100100010409-3 шт; Палитра для гелиевых красок 24 ячейки код 2127 основной штрих-код 2100100015169-2ш, в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, Россия, 353180, в пользу взыскателя: ФИО1

19.06.2019 в адрес Анапского городского отдела УФССП по КК поступило заявление о немедленном исполнении требований содержащихся в исполнительном листе. При рассмотрении указанного заявление было установлено местонахождение спорного имущества. Ранее судебному приставу не было известно местонахождение имущества.

03.07.2019 судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по КК выходом на место совершения исполнительных действий составил акт о совершении исполнительных действий, имущество опечатано сигнальной лентой и опечатано бирками судебного пристава-исполнителя. В исполнительных действиях принимали участие стороны исполнительного производства. Имущество передано на ответственное хранение, копия акта вручена ФИО1

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП по КК о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук