( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

07 апреля 2020 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО7, предъявившей служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ённого, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Болотный, 

<

адрес>, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося 3 курса ГАПОУ МО «Профессиональный колледж « Московия» ОСП Ожерельевское, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «г»; 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 11 часов 00 минут находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Болотный, 

<

адрес>. В указанной время ФИО2 обнаружил установленное в памяти его смартфона марки «Apple iPhone 6S», IMEI № приложение «Сбербанк Онлайн» банковского кредитного учреждения ПАО «Сбербанк», с выполненным входом в аккаунт его знакомого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с личными персональными данными Потерпевший №1, а именно логином и паролем, которые ФИО2 заведомом не были известны. Ранее в декабре 2019 года Потерпевший №1 пользовался с разрешения ФИО2 приложением «Сбербанк Онлайн», установленном на вышеуказанном смартфоне ФИО2 под своими личными персональными данными – логином и паролем. Указанные личные персональные данные открывали свободный доступ ФИО2 к индивидуальному банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства Потерпевший №1, и соответственно доступ к данным денежным средствам. В связи с этим у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 55 000 рублей. В целях совершения преступления ФИО2 решил прибегнуть к помощи третьего лица – своего знакомого несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не ставя его в известность о своих намереньях на совершение преступления. После чего ФИО2 в целях совершения хищения денежных средств Потерпевший №1, попросил у ФИО1 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ФИО1, в целях банкового перевода похищаемых денежных средств на данный банковский счет и их последующее снятие в банкомате. ФИО1, будучи не осведомленный о преступных намереньях ФИО2, согласился предоставить во временное пользование ФИО2 свой банковский счет и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

Реализуя свой возникший преступный умысел ФИО2 действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес> с использованием установленного в памяти его смартфона марки «Apple iPhone 6S», IMEI № приложения «Сбербанк Онлайн», путем свободного доступа, незаконно используя личные персональные данные – логин и пароль Потерпевший №1, совершил хищение с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в размере 55 000 рублей, путем их незаконного электронного перевода на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 ФИО4 чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО2 последовал совместно со ФИО1 к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, где ФИО1, не осведомлённый о совершении преступления ФИО2, по его просьбе снял с использованием своей банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 55 000 рублей и передал их ФИО2 Похищенным денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 55 000 рублей, который для него является значительным, с учетом его материального положения. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО2 находился на участке местности у 

<

адрес> пл. Коммунистической, г. Озёры, 

<

адрес>. В указанной время ФИО2 вновь обнаружил установленное в памяти его смартфона марки «Apple iPhone 6S», IMEI № приложение «Сбербанк Онлайн» банковского кредитного учреждения ПАО «Сбербанк», с выполненным входом в аккаунт его знакомого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с личными персональными данными Потерпевший №1, а именно логином и паролем, которые ФИО2 заведомом не были известны. Ранее в декабре 2019 года Потерпевший №1 пользовался с разрешения ФИО2 приложением «Сбербанк Онлайн», установленном на вышеуказанном смартфоне ФИО2 под своими личными персональными данными – логином и паролем. Указанные личные персональные данные открывали свободный доступ ФИО2 к индивидуальному банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства Потерпевший №1 и соответственно доступ к данным денежным средствам. В связи с этим у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в размере 80 000 рублей. В целях совершения преступления ФИО2 решил прибегнуть к помощи третьего лица – своего знакомого несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не ставя его в известность о своих намереньях на совершение преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2 в целях совершения хищения денежных средств Потерпевший №1, попросил у ФИО5 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ФИО5, в целях банкового перевода похищаемых денежных средств на данный банковский счет и их последующее снятие в банкомате. ФИО5, будучи не осведомленный о преступных намереньях ФИО2, согласился предоставить во временное пользование ФИО2 свой банковский счет и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и убыл по месту жительства.

Кроме того в указанное время, в целях совершения преступления, ФИО2 также решил прибегнуть к помощи другого третьего лица – своего знакомого несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также не ставя его в известность о своих намереньях на совершение преступления и попросил у ФИО1 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ФИО1, в целях банкового перевода похищаемых денежных средств на данный банковский счет и их последующее снятие в банкомате. ФИО1, будучи не осведомленный о преступных намереньях ФИО2, согласился предоставить во временное пользование ФИО2 свой банковский счет и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

Реализуя свой возникший преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на 6 этаже 1 подъезда, 

<

адрес> пл. Коммунистическая, 

<

адрес>, с использованием установленного в памяти его смартфона марки «Apple iPhone 6S», IMEI № приложения «Сбербанк Онлайн», путем свободного доступа, незаконно используя личные персональные данные – логин и пароль Потерпевший №1, совершил хищение с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в размере 80 000 рублей, путем их незаконного электронного перевода на банковский счёт №, открытый на имя ФИО1 ФИО6 после совершения неудачной попытки снятия данных денежных средств в банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, ФИО1, не осведомленный о преступных намереньях ФИО2 по его просьбе передал на временное пользование ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и убыл по месту жительства. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ФИО2 продолжая совершения преступления, встретившись с ФИО5, не осведомленном о преступных намереньях ФИО2, последовал совместно с ним к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес> усадьбы совхоза «Озеры». После чего ФИО5, по просьбе ФИО2 стал осуществлять снятие денежных средств, но ввиду наличия денежного лимита, ФИО5 смог снять с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», ФИО1 только 50 000 рублей. Далее по просьбе ФИО2, ФИО5 позвонил ФИО1 и попросил осуществить электронный банковский перевод оставшихся денежных средств в размере 30 000 рублей с его банковского счета на банковский счет ФИО5 После чего в указанное время ФИО1, не осведомленный о преступных намереньях ФИО2, осуществил электронный перевод со своего банковского счёт № на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 Далее ФИО5 в указанный период времени в указанном банкомате по просьбе ФИО2 снял со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей. Таким образом ФИО5 передал ФИО2 общую сумму денежных средств в размере 80 000 рублей. 

Похищенным денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 80 000 рублей, который для него является значительным, с учетом его материального положения. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений:

-кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

-кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г»; 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Подсудимый ФИО2 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаюе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно. 

При этом он заверил суд, что достойно выдержит испытательный срок, будет беспрекословно исполнять обязанности возложенные на него судом в течение испытательного срока, будет работать, не будет совершать административные правонарушения.

Он показал, что он частично в размере 30 тысяч рублей возместил вред причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 105 тысяч рублей ( 135 000-30 000) он признал в полном объеме. 

Защитник ФИО7, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО3в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, утверждали, что его исправление возможно без реального отбытия указанного наказания. 

Потерпевший Потерпевший №1, изменив исковые требования, просил суд взыскать с подсудимого ФИО2 в его пользу оставшийся после возмещения 30 тысяч рублей, материальный ущерб в размере 105 тысяч рублей, обосновал его похищенными у него ФИО2 денежных средств не возвращенных ему им. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: 

Из тома №:

( л.д. 25) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 53) протокол явки с повинной ФИО2,Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 28-31, 32-38) протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО2 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения данного преступления ( первый эпизод), показал, что на похищенные денежные средства он приобрел автомашину Ваз-2115 госномер 

<

***> РУС,

( л.д. 56-62) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения данного преступления ( 2 эпизод), 

(л.д. 248-252 ) копия паспорта ФИО2, из которого видно, что ему 18 лет, он имеет место регистрации и жительства, 

Из тома № :

( л.д. 1,2) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

(л.д. 3, 6,7) медицинские справки, из которых видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, 

(л.д. 9) характеристику с места жительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что он правил общежития не нарушал, официальных жалоб на него от соседей в МП «РЭУ» не поступало, 

( л.д. 11) характеристику с места учебы ФИО2, из которой видно, что он характеризуется положительно, 

( л.д. 18,20,21-22) справку Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, 

( л.д.23.24) копии дипломов, которыми награждался ФИО2, за участие в соревнованиях по плаванию. 

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он, с точки зрения суда, действительно совершил: 

-кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

-кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

при обстоятельствах указанных в его обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений установлена полостью. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

-совершение преступления впервые, 

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений,

-частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему,

- относительно молодой возраст 18 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ст. ст. 56 ч.1; 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что он совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что подсудимый ФИО2 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и учебы, где он характеризуется положительно, учитывает заверения подсудимого ФИО2, учитывает точки зрения сторон, которые просят назначить подсудимому ФИО2 условное наказание, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, при назначении ему окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.3 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства, на которые суд ссылается при определении вида наказания за совершенные преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбытия им окончательного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-в течение трёх рабочих дней уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении ФИО2 своего места регистрации, фактического жительства и учебы,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в день и время установленный Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что размер данных исковых требований подтвержден документально, а поэтому суд считает данные исковые требования со стороны потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению путем взыскания с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежных средств в размере 109 000 рублей 00 копеек ( сто девять тысяч рублей 00 копеек). 

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора наложенный арест на имущество - на автомашину марки ВАЗ -211540, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак 

<

***> РУВС, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежащий ФИО2 не отменен, отсутствуют предусмотренные законом основания для конфискации имущества в доход государства, а по уголовному делу заявлен и удовлетворен гражданский иск, требования по которому в добровольном порядке подсудимым ФИО2 не исполнены и им не предпринято подтвержденных материалами уголовного дела достаточных мер к такому исполнению, суд, руководствуясь ст. 299 ч.1 п. 11 УПК РФ, в целях возмещения имущественного вреда Потерпевший №1, причиненного преступлением совершенным подсудимым ФИО2, считает необходимым сохранить арест на указанную автомашину ФИО2, обратив взыскание на арестованное имущество-автомашину принадлежащую ФИО2, находящуюся в настоящее время на охраняемой стоянке на территории Отдела МВД России по городскому округу Озеры по адресу: 

<

адрес>по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от стоимостного выражения разрешенного судом в данном приговоре искового требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2, дальнейшую реализацию которой поручить судебным приставам-исполнителям, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г»; 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему за совершение каждого из преступлений наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года семи месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, 

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из указанных совершенных преступлений, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-в течение трёх рабочих дней уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении ФИО2 своего места регистрации, фактического жительства и учебы,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в день и время установленный Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет взыскания материального ущерба причиненного преступлением 109 000 рублей 00 копеек ( сто девять тысяч рублей 00 копеек). 

Руководствуясь ст. 299 ч.1 п. 11 УПК РФ, в целях возмещения имущественного вреда Потерпевший №1, причиненного преступлением совершенным подсудимым ФИО2, суд обращает взыскание на арестованное имущество - на автомашину марки ВАЗ -211540, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак 

<

***> РУВС, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежащую ФИО2, находящуюся в настоящее время на охраняемой стоянке на территории Отдела МВД России по городскому округу Озеры по адресу: 

<

адрес>по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшую реализацию которой, передав им автомашину, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 15 634092 ( т.1 л.д. 180), договор купли-продажи автомобиля, ключ от замка зажигания автомашины ( т.1 л.д. 202), поручить судебным приставам-исполнителям, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, сохранив арест на автомашину до её реализации судебными приставами- исполнителями. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь ФИО9