1-172/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 23 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бакмаева Ю.А.,

при секретаре Нагаевич Н.С. 

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, работающего продавцом ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого:

27.03.2018 года приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно участвовал в розыгрыше на Интернет-площадке 

<

данные изъяты>», где на сайте «

<

данные изъяты>», выиграл наркотическое средство «производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона (a- PVP)», после чего получил скриншоты с географическими координатами и фотоснимком места расположения тайника закладки» с наркотическим средством, а именно: участка местности, в лесосадке, в 

<

адрес>, г. Севастополя, вблизи 

<

адрес>, г. Севастополя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10 февраля 2020 года примерно в 10 часов 37 минут прибыл по указанным в сообщении координатам, где около 11 часов 00 минут, обнаружил полимерный пакет с пазовым замком в черной изоленте содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,36 г, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен производным -N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (a-PVP), то есть в значительном размере, которое спрятал в правый наружный карман надетой на нем куртки, продолжил незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории города Севастополя, вплоть до 13 часов 40 минут 10 февраля 2020 года, когда находясь около 

<

адрес>, г. Севастополя, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение полностью признал. В судебном заседании показал, он через «интернет» выиграл наркотик соль, получив координаты его места нахождения. Он вместе с другом Свидетель №1, который не имел отношения к указанному наркотику, поехали в 

<

адрес>, где он нашел наркотик и положил в карман своей куртки. Когда снова приехали в Севастополь, то его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли наркотик. Ранее он пробовал наркотик «соль», но наркозависимым не является. Раскаивается в содеянном. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 33), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, 10.02.2020 в период с 10 до 12 часов он вместе с ФИО1 поехали в 

<

адрес>, где последний хотел забрать наркотик «соль», который выиграл в «интернете». Он со ФИО1 поехал просто за компанию, так как нечего было делать. После чего они вернулись в Севастополь. На остановке «Студгородок» из автобуса их вывели сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли наркотик у ФИО1 

Протокол личного досмотра от 10 февраля 2020 года, согласно которого 10 февраля 2020 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часа 05 минут, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружен и изъят: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий кристаллическое вещество белого цвета; мобильный телефон «Samsung» с сим-картой МТС, осмотренные и признанные вещественными доказательствами (л.д.7-9, 42-43, 45, 47-48, 54)

Заключение эксперта № от 25.02.2020, справка об исследовании № от 10.02.2020, согласно которых исследуемое порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N- метилэфедрона-а- пирролидиновалерофеноном (a- PVP), массой 0,36г. (л.д.29-31, 23-24)

Протокол следственного эксперимента от 09.03.2020, согласно которого ФИО1 подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого и продемонстрировал каким образом через «интернет» выиграл наркотик (л. д. 76-78).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля, изъятием запрещенных веществ, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

ФИО1 при приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям ФИО1, суд признает установленным факт умышленного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах описанных выше.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работающего, ранее судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра, прошедшего курс лечения от наркомании, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 27.03.2018. 

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в общей сумме 2500 рублей, связанные с участием адвоката в защите подсудимого по назначению с зачислением в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.

Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 27.03.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства и упаковки уничтожить, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой МТС вернуть по принадлежности ФИО1 

В соответствии со ст.ст. 131.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, в общей сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло