<

данные изъяты> Дело № 2-632/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 23 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре Мазуровой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки BMV 730d государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно постановлению об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Риск гражданское ответственности виновника происшествия застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 400 000 рублей, а также дополнительно в добровольном порядке на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается полисом №. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю, представив документы, подтверждающие факт ДТП и поврежденный автомобиль для осмотра. Ответчик в установленные сроки страхового возмещения не произвел. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом-техником независимой экспертной организации ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 970 570 рублей. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам обязательного и дополнительного страхования гражданской ответственности, в силу чего с него подлежит взысканию 970 000 рублей. За неисполнение требований ФИО1 в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 485 000 рублей. Моральный вред оценивает в размере 10 000 рублей. Просит также взыскать судебные расходы на представителя в сумме 40 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования истца подтвердил.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование» по доверенности в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против иска, о причинах неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен. 

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца по доверенности, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно постановлению об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом 

<

данные изъяты>, а также по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №. 

Истец ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ООО «АльфаСтрахование» приняло от него заявление о наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела, до ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являлся ФИО4 

При урегулировании убытка было установлено, что собственник транспортного средства ФИО4 продал транспортное средство «

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ( л.д. 44) собственником автомашины «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2, который на момент ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ свою ответственность, как владельца приобретенного транспортного средства, не застраховал.

В связи с чем, ООО «АльфаСтрахование» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, не признав заявленное событие страховым случаем. 

Учитывая, что по договору 

<

данные изъяты> застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО4, а согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство перешло в собственность ФИО2, гражданская ответственность причинителя вреда в ООО «АльфаСтрахование» не застрахована. 

Отказывая удовлетворении иска, суд исходит из того, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, не является тем страховым случаем, возникновение которого обусловлено наличием страховых правоотношений между ОАО «АльфаСтрахование» и прежним владельцем автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО4

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 4 ФЗ установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 указанной статьи Федерального закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), согласно п. 6 которого при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. 

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, основанного на правовой позиции высшей судебной инстанции, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

Учитывая, что на момент ДТП, собственник автомашины, не застраховал свой риск причинения вреда, а заключенный прежним собственником договор страхования с момента перехода вещных прав на автомашину фактически прекратил свое действие в отношении застрахованного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>