УИД 25GV0001-01-2018-000453-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре Логуновой В.Ю., с участием ответчика, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 41 196 рублей 64 копейки.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указывает, что ФИО1 в период с 1 января 2012 года по февраль 2014 года была выплачена надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов, при этом ответчик имел право на получение такой надбавки в размере 15 процентов с 1 января по 1 декабря 2012 года и в размере 20 процентов за период со 2 декабря 2012 года по 11 февраля 2014 года.

Ответчик, не оспаривая переплаты ему денежного довольствия за указанный период, просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что в образовавшейся переплате его вины нет, в связи с чем он не считает такую переплату неосновательным обогащением с его стороны.

Истец и третье лицо – войсковая часть 1, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 6 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из расчетных листков ФИО1 следует, что за период с 1 января по 1 декабря 2012 года и со 2 декабря 2012 года по 11 февраля 2014 года ему была начислена и выплачена в числе прочих выплат надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов.

Из послужного списка, содержащегося в личном деле ответчика, а также приказов командира 2 от 26 сентября 2016 г. , от 20 февраля 2017 г. следует, что с 1 января по 1 декабря 2012 года и со 2 декабря 2012 года по 11 февраля 2014 года выслуга лет ФИО1 составляла 9 лет 1 месяц и 10 лет соответственно, что давало ему право на получение указанной надбавки в размере 15 и 20 процентов.

В соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

- 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

- 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

- 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

- 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

- 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

- 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

При таких обстоятельствах суд полагает, что ежемесячные и иные выплаты ФИО1 за период с 1 января 2012 года по 11 февраля 2014 года на общую сумму 47 352 рубля 64 копейки были начислены в результате счетной ошибки, а полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением и за вычетом подоходного налога подлежат возврату в сумме 41 196 рублей 64 копейки.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 1435 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 41 196 (сорок одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек, в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Марченко