дело № 12-126/2019

РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Кумпееве Ч.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об изменении постановления и назначения наказания в виде штрафа.

Лица, участвующие в деле: потерпевшие ФИО, ООО «***», инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» *** были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Бедную Ю.М., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 Правил дорожного движения).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 марта 2019 года в 08 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> со стороны ул. Краматорская в сторону ул. Макаренко, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения в районе 

<

...> при повороте направо на ул. Макаренко не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства дела, установленные судьей, подтверждаются: письменными объяснениями Бедной Ю.М., ФИО, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта от 26 апреля 2019 года.

Таким образом, действия Бедной Ю.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ею были нарушены п. 1.3; п. 1.5; п. 13.1, п. 14.1 требований Правил дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бедной Ю.М., а именно в нарушении ею п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД, поэтому она обоснованно была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания.

Утверждение о том, что при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел наличие смягчающих по делу обстоятельств, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку как следует из постановления, судьей при назначении наказания были учтены такие смягчающие обстоятельства как: признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих ответственность судьей установлено не было.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Так как ФИО1 допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, а именно не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которое создает опасность для участников дорожного движения и повлекло причинение ФИО вреда здоровью средней тяжести, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Доводы жалобы о том, что Бедной Ю.М. необходимо возить детей в школу, в учебные заведения дополнительного образования, необходимо сопровождать родителей в медицинские учреждения не являются безусловным основанием для изменения постановления судьи в части назначенного наказания, поскольку не свидетельствуют о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не может являться безусловным основанием для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Бедной Ю.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Оснований для признания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина