Дело № 2а-366 /2017

поступило в суд 10.02.2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 апреля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Пенгарт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании незаконным решения Администрации Коченевского района Новосибирской области об отказе в выдаче разрешения на строительство, оформленное письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и обязывании устранить нарушение прав и свобод ФИО1 путем выдачи разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, установил: 

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Коченевского района Новосибирской области, в котором просит о признании незаконным решения Администрации Коченевского района Новосибирской области об отказе в выдаче разрешения на строительство, оформленное письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать устранить нарушение прав и свобод ФИО1 путем выдачи разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская обл., Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д.№ с кадастровым номером № на основании Договора купли-продажи. Участок имеет установленные на местности границы по результатам кадастровых работ. В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ для целей получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке, ФИО1 обратилась в Администрацию района с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО1 был выдан ответ об отказе в выдаче разрешения на строительство. Основанием для отказа является то обстоятельство, что земельный участок располагается в двух территориальных зонах, что не соответствует требованиям ст. 30 ч.4 Градостроительного кодекса РФ.

Однако, сведения о земельном участке первоначально внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г., по этим сведениям участок по категории относится к землям населенных пунктов и по виду разрешенного использования предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, в то время как зоны Ж-1 и ИТ-1 были установлены Правилами землепользования и застройки Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области решением 4 созыва Совета депутатов сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вид разрешенного использования участка был определен до принятия и вступления в силу Правил землепользования и застройки на территории Прокудского сельсовета.

Административный истец в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленного административного иска.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец имеет право отказаться от административного иска. 

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец отказался от административного иска в полном объеме, отказ изложен письменно. 

Суд принимает отказ от административного иска административным истцом и прекращает производство по делу. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-366 /2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании незаконным решения Администрации Коченевского района Новосибирской области об отказе в выдаче разрешения на строительство, оформленное письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и обязывании устранить нарушение прав и свобод ФИО1 путем выдачи разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Судья подпись Е.Ю. Мирончик

секретарь __________ (Пенгарт Н.В.)