Дело № 2а-567/2020

12RS0008-01-2020-000507-52

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Медведево 08 июля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Л к В.П., З.В., УФК по Республике Марий Эл, ОП № ... УМВД России по ..., ОП № ... МО МВД России «Медведевский» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Л.Л обратилась в суд с иском к В.П., З.В., в котором с учетом уточнений просила освободить имущество от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указано, что 

<

...> года между истцом и В.П., К.Л. был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок, договор нотариально удостоверен Л.И., нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл, зарегистрирован в реестре за № ....По вышеуказанному договору В.П., К.Л. подарили Л.Л принадлежащие им 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № ..., находящийся по адресу: ....Право собственности истца не зарегистрировано, но с момента заключения договора она пользуется им как собственник.

<

...> года в отношении В.П.возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом- исполнителем М.А. был наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыУФК по Республике Марий Эл, ОП № ... УМВД России по ..., ОП № ... МО МВД России «Медведевский».

Истец Л.Л заявленные требования поддержала 

Судебный пристав-исполнительМежрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Л.И., пояснила, что в настоящее время ведет исполнительное производство, запрет наложен вследствие имеющейся у В.П. задолженности на принадлежащее ему по сведениям Единого государственного реестра имущество.

Ответчик В.П. отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен, участие в судебном заседании посредством направления своего представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц- связи не заявил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители УФК по Республике Марий Эл, ОП № ... УМВД России по ..., ОП № ... МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Т.В., К.Л., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Е.А., Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительные производства,суд приходит к следующему. 

Согласно наследственному делу, открытому после смерти А.Ф. 

<

...> года, свидетельства о праве на наследство по закону (от 

<

...> года (л.д.252), 

<

...> года (л.д. 253), 

<

...> года (л.д.257), 

<

...> года (д.д.258)) выданы на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ..., его наследникам соответственно: В.П. на 1/4 долю, Т.В. на 1/4 долю, К.Л. на 1/4 долю, Е.А. и Н.А. по 1/8 доле.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности К.Л. (1/4 доля в праве), В.П. (1/4 доля в праве), Т.В. (1/4 доля в праве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Медведевском РОСП УФССП России по РМЭ находится исполнительное производство № ..., возбужденное 

<

...> года на основании исполнительного листа, выданного Медведевским районным судом по делу № ... от 

<

...> года, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника В.П. в пользу взыскателя З.В.

Данное исполнительное производство № ... входит в сводное исполнительное производство № ... в отношении должника В.П., в составе которого также находятся исполнительные производства:

<

данные изъяты>(возбуждено 

<

...> года, взыскатель ОП № ... УМВД России по ..., УФК по ... Эл), 

<

данные изъяты>(возбуждено 

<

...> года, взыскатель УФК по Республике Марий Эл), 

<

данные изъяты>(возбуждено 

<

...> года, взыскатель ОП № ... МО МВД России «Медведевский»). 

В рамках данных производств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в Едином государственном реестре недвижимости содержатся записи ограничения (обременения) в виде запрета на совершение действий по регистрации (

<

данные изъяты>) на 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащего В.П., на основании постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделасудебныхприставов № ... (Р.Х.) о запрете от 

<

...> года№ ..., номер записи регистрации № ... от 

<

...> года;запрета на совершение действий по регистрации (№ ...) на 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащего В.П., на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (М.А.) о запрете от 

<

...> года № .... номер записи страниц № ... от 

<

...> года; запретанасовершениедействийпорегистрации (№ ...) на 1/4 доливобщейдолевойсобственности, В.П., наосновании постановлениясудебногопристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (М.А.) о запрете от 

<

...> года № .... номер записи регистрации № ... от 

<

...> года.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно разъяснениям п.51 указанногопостановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями, в обоснование указала на то, что владеет спорным земельным участком, в подтверждение представив договоры дарения от 

<

...> года и 

<

...> года, удостоверенные нотариусом Йошкар-олинского нотариального округа.

Согласно договору от 

<

...> года В.П. и К.Л. подарили принадлежащие им 2/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: .... 

<

...> года 1/4 долюв праве собственности на спорный земельный участок Л.Л также подарила Т.В.

Обосновывая то обстоятельство, что истец не зарегистрировала свое право собственности тем, что хотела одновременно заключить право собственности на весь участок, однако не успела это сделать до наложения запрета судебным приставом-исполнителем.

В подтверждение владения земельным участок истец также представила справку, выданную СНТ 

<

данные изъяты>, согласно которой Л.Л с 

<

...> года является членом СНТ 

<

данные изъяты> и оплачивает членские взносы с 

<

...> года.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 59 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется. Достоверность нотариально удостоверенного документа проверяется государственным регистратором прав через единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, за исключением случаев представления на государственную регистрацию прав указанных документов нотариусом, удостоверившим такие документы.

Принимая во внимание, что договор дарения В.П. Л.Л 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ..., нотариально удостоверен 

<

...> года, то есть задолго до возбуждения исполнительных производств и регистрации запрета на совершение действий по регистрации земельного участка, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку суд признает доказанным невозможность истцу осуществить государственную регистрацию перехода права собственности с сохранением указанного запрета. Наличие нотариально удостоверенного договора дарения от 

<

...> года предоставляло истцу в любое время право зарегистрировать возникновение права собственности на долю В.П. в земельном участке и то, что истец не осуществила регистрацию перехода права собственности до возбуждения исполнительного производства и регистрации запретов на совершение действий по регистрации земельного участка не может лишить истца данного права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявлениеЛ.Л к В.П., З.В., УФК по Республике Марий Эл, ОП № ... УМВД России по ..., ОП № ... МО МВД России «Медведевский» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Оосвободить имущество от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 

<

...> года.