Дело № 2-1270/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между ОАО КБ ИНВЕСТРАСТБАНК и Тен был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под ... годовых на срок до ....

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчике с ... года принятые на себя обязательства стала исполнять не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила 338 793,65 руб. ... Банк уведомил заемщика об образовавшейся задолженности и выдвинул требование о ее погашении. Претензия была оставлена без ответа. ... в адрес ответчика была направлена повторная претензия, которая также со стороны ответчика была оставлена без внимания. 

... между ОАО КБ ИНВЕСТРАСТБАНК и ПАО АКБ «Балтика» был заключен договор ..., согласно которому кредитные обязательства по договору ... были переуступлены ПАО АКБ «Балтика».

... между ПАО АКБ «Балтика» и АО «СМАРТБАНК» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому кредитные обязательства по договору ... были переуступлены АО «СМАРТБАНК». 

Приказом Банка России от ... № ... у АО «СМАРТБАНК» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операция и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ... АО «СМАРТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ввиду того, что ФИО1 должным образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., в также возврат госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало, возражений против исковых требований не представила. 

С письменного ходатайства представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между ОАО КБ ИНВЕСТРАСТБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под ...% годовых на срок до ....

При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (...). За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа клиент уплачивает штраф в размере ... руб. (...

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и перечислил на расчетный счет ФИО1 денежную сумму в размере ... руб.

... между ОАО КБ ИНВЕСТРАСТБАНК и ПАО АКБ «Балтика» был заключен договор ..., согласно которому кредитные обязательства по договору ...-... были переуступлены ПАО АКБ «Балтика».

... между ПАО АКБ «Балтика» и АО «СМАРТБАНК» был заключен договор уступки прав требования .../..., согласно которому кредитные обязательства по договору ...-... были переуступлены АО «СМАРТБАНК». 

Приказом Банка России от ... № ... ... АО «СМАРТБАНК» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операция и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ... АО «СМАРТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО1 первоначально заемщик должным образом исполняла принятые на себя обязательства, но начиная с ... года перестала производить погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средства. 

По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составила ... руб.

... Банк уведомил ответчика об образовавшейся задолженности и выдвинул требование о ее погашении, однако, претензия была оставлена без ответа. 

... в адрес ответчика была направлена повторная претензия, которая также со стороны ответчика была оставлена без внимания. 

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Ввиду того, что исковые требования акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным в силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в сумме 6587,94 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.12.2002) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 338 793,65 руб., из которой: основной долг- 214154,74 руб., проценты - 79772,10 руб.; пени за просрочку погашения основного долга 13810,53 руб.; пени за просрочку погашения процентов-7656,27 руб.; пени за просрочку платежа 23400 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6 587,94 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья - Л.А. Тарасова