УИД № 17 июня 2024 года

Дело №2-3068/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.,

при секретаре Васильченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Омега», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 182 794,76 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 172 597,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 59 977 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком задолженность по договору не погашена, уплата процентов просрочена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 182 794,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» заключен договор № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 4 900 000 руб. под 19,58% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком задолженность по договору не погашена, уплата процентов просрочена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 172 597,43 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Омега», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» заключен договор № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику ООО «Омега» выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» заключен договор № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому банком заемщику ООО «Омега» предоставлен кредит в сумме 4 900 000 руб. под 19,58% годовых сроком на 36 месяцев. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что ответчиками не оспаривается.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчиками обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 182 794,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 894 737,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 262 318,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 15 247,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 10 491,75 руб.

Также согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 172 597,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 900 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 262 217,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 187,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 192,03 руб.

Таким образом, поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету, неисполнение ответчиками предусмотренных кредитными договорами обязательств не основано на законе и нарушает права истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Сведений о погашении задолженности в полном объеме ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 182 794,76 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 172 597,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 182 794 руб. 76 коп., задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 172 597 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 59 977 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.