Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кобяковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» в лице конкурсного управляющего Токаря ЕН к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Торговый дом «Источное» в лице конкурсного управляющего Токаря Е.Н. обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда ....... ООО «Торговый дом «Источное» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес.. Определением Арбитражного суда ....... от .. .. ....г.. по делу ....... конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В целях выявления имущества должника конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Источное» направил в адрес ....... запрос о снятии с регистрационного учета автомобиля марки ........ В ответ на запрос от УГИБДД ГУ МВД России по ул.....г..... поступила копия договора №... купли-продажи автомобиля от .. .. ....г., заключенного между ООО «Торговый дом «Источное» и ФИО1. В соответствии с условиями Договора стоимость транспортного средства составила 730000 рублей. Однако, было установлено, что денежные средства от ФИО1 в размере 730 000 руб. на расчетный счет ООО «Торговый дом «Источное» не поступали. В кассу должника указанные денежные средства также не вносились. Полагает, что ответчиком задолженность по данному договору до настоящего времени не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №... купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. в размере 730000 рублей.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Источное» в лице конкурсного управляющего Токаря Е.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.35-37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 33). 

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решением Арбитражного суда ....... от .. .. ....г. по делу № ....... ООО «Торговый дом «Источное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

На основании определения Арбитражного суда ....... от .. .. ....г.. по делу № ....... конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (.......

Судом установлено, что .. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное»» в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ......., согласно которому ФИО3 продал ФИО1 транспортное средство ФОРД ....... (л.д. 14). Договор купли-продажи был совершен сторонами в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора стоимость транспортного средства составила 730000 рублей.

Согласно сведениям ....... .. .. ....г. в соответствии с данным договором купли-продажи были проведены регистрационные действия в отношении автомобиля марки ....... (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие денежных обязательств ФИО1 перед ООО «ТД «Источное», возникших из договора купли-продажи автомобиля, в материалах дела не имеется.

Напротив, из условий договора №... купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. следует, что ФИО1 денежные средства в размере 730000 рублей в счет покупки автомобиля передал, а ООО «Торговый дом «Источное» в лице генерального директора ФИО3 указанные денежные средства получило. Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи автомобиля был заключен .. .. ....г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд .. .. ....г., то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, на момент обращения с иском в суд ООО «ТД «Источное» пропущен трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд отказывает ООО «ТД «Источное» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору от .. .. ....г..

В соответствии с определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. ООО «Торговый дом «Источное» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине до рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, суд взыскивает с истца государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10500 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» в лице конкурсного управляющего Токаря ЕН к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> государственную пошлину в доход местного бюджета 10500,0 рублей (десять тысяч пятьсот). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 года. 

Судья: Т.В.Белова