УИД 78RS0012-01-2023-003458-55

Дело № 1-380/2023 29 ноября 2023 года

Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Присяжного В.Н.(ордер Н 0466517 от 24.40.2023 года, удостоверение 2574),

при секретаре Понасенковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, в особом порядке уголовное дело № 1-380/2023 по обвинению:

ФИО2, 

<

---->, не судимого,

не содержавшегося по настоящему делу под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) в 19 часов 46 минут 04.07.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Моссмода», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Лермонтовский проспект, д. 40-42, лит. А, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей З.Е.П. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на стойке, расположенной в вышеуказанном магазине, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Ксиоми Ми А2» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, находящийся в прозрачном силиконовом чехле с изображением отпечатка руки, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей,

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора и потерпевшей З.Е.П..

Обвинение ФИО2 в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении имущества З.Е.П. с причинением значительного ущерба потерпевшей, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания судом принимается во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории умышленных средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ отнесено активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в предпринятых им действиях по возвращению похищенного телефона), а в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ- его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в Санкт-Петербурге, по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, иных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства ( в отсутствии отягчающих обстоятельств и с учетом смягчающих наказание обстоятельств - в размере близком к минимальному).

С учетом этого оснований к применению при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ не имеется. 

Также отсутствуют основания для применения положений ст.15 ч.6,64,82 УК РФ. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000(двадцати пяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-380/2023 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения (вручения) в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: