дело №

УИД 0

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск 14 ноября 2024 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А.,

при помощнике судьи Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 10.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда о назначении административного наказания, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что при оставлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущены существенные нарушения процедуры, в материалах дела отсутствуют объяснения понятых, в судебное заседание понятые мировым судьей также не вызывались.

В судебное заседание ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО3, представитель ОГИБДД не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о незаконности вынесенного постановления, его отмене и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных суду материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 

<

дата>. Сведений об извещения ФИО1 о рассмотрении дела в указанную дату не имеется. 

Извещение ФИО1 направлялось почтой (л.д. 46). Согласно информации об отслеживании почтового отправления (№) 

<

дата> повестка только прибыла в сортировочный центр, 

<

дата> – ожидает адресата в месте вручения. Дело рассмотрено по существу 

<

дата>. При этом, отчет об отслеживании отправления сформирован 

<

дата>.

Таким образом, ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены грубые процессуальное нарушение, существенным образом нарушающие права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье того же судебного участка для рассмотрения по существу обоснованно, поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

В обсуждение доводов жалобы ФИО1 суд, при этом, не входит.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 17 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье 17 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судья ФИО4