Дело №2-2004/2023

23RS0050-01-2023-001926-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 07 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерство обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки (пени) по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ВДВИ/0023 в размере 85 903 руб. 27 коп., ссылаясь на следующее.

Между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО1 заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества 

<

адрес>

Согласно п.1.1 Договора Продавец передает в собственность Покупателя имущество, указанное в приложении к Договору. Из п.2.1 Договора следует, что итоговая цена продажи имущества составляет 744 907 руб. 25 коп.

<

адрес>

Согласно уведомлению о поступлении денежных средств от реализации высвобождаемого движимого военного имущества на лицевой счет Минобороны России, Покупателем денежные средства в указанном размере перечислены ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой на 7 (семь) дней. Следовательно, размер пени составляет 3 128 руб. 61 коп.

Кроме того, в соответствии с п.3.4.3 Договора Покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет имущество в полном объеме по каждому адресу местоположения имущества в течение 30 рабочих дней со дня выдачи Покупателю распорядительных документов.

<

адрес>

Истец, представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве представитель, действующая по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, представитель ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ только собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.п.1, 2 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО1 заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес>.

<

адрес> 

Как следует из материалов дела и п.2.1 Договора, итоговая цена продажи имущества составляет 744 907 руб. 25 коп.

<

адрес>

<

адрес>

Однако, согласно уведомлению о поступлении денежных средств от реализации высвобождаемого движимого военного имущества на лицевой счет Минобороны России, Покупателем денежные средства в размере 446 944 руб. 35 коп. перечислены только лишь ДД.ММ.ГГГГг., то есть с просрочкой на 7 (семь) дней.

В соответствии с п.5.2. Договора, в случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного в п.2.3 Договора Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени составляет 446 944,35 (неоплаченная сумма имущества) *0,1% *7 (количество просроченных дней) = 3 128 руб. 61 коп.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия № о добровольном погашении пени, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с п.3.4.3 Договора Покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет имущество в полном объеме по каждому адресу местоположения имущества в течение 30 рабочих дней со дня выдачи Покупателю распорядительных документов.

Согласно п.5.7 Договора за нарушение срока вывоза имущества Продавец вправе потребовать неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Покупателем исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения указанного обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 1,5% от итоговой цены продажи имущества, расположенного по единому месту нахождения, указанному в графе 8 Приложения № к Договору, за каждый день просрочки по каждому случаю неисполнения обязательств.

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 777 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерство обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку (пеню) по договору купли-продажи, высвобождаемого движимого военного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> в размере 85 903 (восемьдесят пять тысяч девятьсот три) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Муниципального образования Темрюкский район в размере 2777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2023.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: