Дело № 2-84/2026 26RS0004-01-2025-001207-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности.

В обоснование иска указал на то, что прокуратурой района во исполнение п. 1.2 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, по результатам которого в деятельности муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» выявлены нарушения требований федерального законодательства.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее - Закона № 124-ФЗ) установлено, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на поддержке семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки к полноценной жизни в обществе.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст.28 Закона № 273-ФЗ).

Образовательная организация несет ответственность в установленном

законодательством Российской Федерации порядке, в частности, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7 ст.28 Закона № 273-ФЗ). В соответствии с пунктами 1, 7, 12 статьи 2, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; приоритета мер предупреждения терроризма; минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Антитеррористическая защищённость объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

На основании п. 1 ст. 6, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к общим принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики, а также к основным принципам государственного регулирования и контроля в электроэнергетике относится, в том числе обеспечение бесперебойного, надежного и безопасного функционирования Единой энергетической системы России и технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем; обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав; обеспечение энергетической и экологической безопасности электроэнергетики.

Частью 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что целями государственного регулирования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики являются

обеспечение ее устойчивого, надежного и безопасного функционирования и

предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила устройства электроустановок (далее - Правила), согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ которых в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории, при этом, к электроприемникам второй категории отнесены электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недопуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил, электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от

одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на

время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного

персонала или выездной оперативной бригады.

Согласно пункту 5.1 Свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, электроустановки учреждений образования, воспитания, подготовки кадров относятся ко второй категории по надежности электроснабжения.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 1, 7, 12 статьи 2, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил, 5.1 Свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 в муниципальном общеобразовательном учреждении ««Средняя общеобразовательная школа №» резервный источник электроснабжения отсутствует, что может повлиять на устойчивую и бесперебойную работу технических средств безопасности и антитеррористическую защищенность объекта образования.

В целях устранения указанных нарушения требований федерального

законодательства прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ директору МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» внесено представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено.

Вместе с тем до настоящего времени указанные в представлении нарушения закона не устранены.

Отсутствие в образовательной организации независимого резервного

источника электропитания в случае прекращения подачи электроэнергии может

привести к массовому нарушению прав несовершеннолетних и работников

учреждения на защиту жизни, здоровья и имущества.

Основанием обращения прокурора в суд послужили результаты проведенной проверки, в ходе которой установлено, что своим бездействием муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» нарушают права несовершеннолетних обучающихся на получение образовательных услуг в соответствии с действующими стандартами качества.

Восстановление нарушенного права неопределенного круга лиц будет заключаться в оснащении резервным источником питания в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» и реализация права несовершеннолетних граждан на получение образовательных услуг в соответствии с действующими стандартами качества.

На основании изложенного просит суд возложить на муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить образовательное учреждение резервным источником питания в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетних обучающихся на получение образовательных услуг в соответствии с действующими стандартами качества.

Представитель ответчика директор МОУ СОШ № ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно заявила о согласии на вынесение решения суда при признании иска, подтвердила, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, ГПК РФ ответчику понятны.

Поскольку признание ответчиком иска прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц о возложении обязанности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Возложить на муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить образовательное учреждение резервным источником питания в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетних обучающихся на получение образовательных услуг в соответствии с действующими стандартами качества.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.