Дело № 2-294/2024 

УИД 73 RS 0004-01-2023-007404-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 января 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 20.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - УАЗ регистрационный номер №, которым управлял ответчик, и Опель Астра регистрационный номер №

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Опель Астра регистрационный номер № получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «МАКС».

ПАО СК «Росгосстрах» направляло ответчику уведомлением с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра. Однако автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. 

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что продал автомобиль УАЗ 31512-01 регистрационный номер № на основании договора купли-продажи от 03.08.2022. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20.06.2023 в 22.55 часов по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств - УАЗ 3151201 регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и Опель Астра регистрационный номер № под управлением ФИО2 При оформлении ДТП ФИО1 признал себя виновным (л.д.6). 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС, которым управлял ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № (л.д.15). Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования №

В соответствии со статьей 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Как следует из материалов выплатного дела, владелец транспортного средства Опель Астра регистрационный номер С 057 ХТ73 обратился к страховщику АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В извещении о ДТП указано, что автомобиль УАЗ регистрационный номер № совершил наезд на автомобиль Опель Астра регистрационный номер № водитель ФИО1 свою вину в ДТП признает. 

Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Опель Астра регистрационный номер № получило механические повреждения.

Платёжным поручением №120738 от 25.07.2023 на расчётный счёт потерпевшего ФИО2 АО «МАКС» перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.12).

ПАО СК «Росгосстрах» 03.10.2023 перечислило АО «МАКС» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением № 46077 (л.д.14). 

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам пункта "з" части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

07.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику извещение о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней после получения письма (л.д.16,17). 

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт направления в адрес ответчика, а также доставки по его месту жительства извещения Страховщика о необходимости представления транспортного средства, участвовавшего в ДТП для проведения его осмотра, подтвержден надлежащими доказательствами, с учетом требований статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных по указанному вопросу (постановление от 23 июня 2015 года N 25).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требование Страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его получения (поступления в место вручения) ответчик не исполнил, а истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения.

По изложенным основаниям суд полагает, что являются законными и обоснованными требования истца о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Таким образом, иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 7 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2024