Дело № 5-520/2017 04 декабря 2017 года

УИН: ХХХ

(резолютивная часть оглашена 30.11.2017 года)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

03 июля 2017 года в «13» час. «05» мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по ул. Софийская от Колпинского шоссе в сторону КАД, на ул.Софийская 60 м от д.127 к.1 по ул.Софийская в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушила п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель управлял автомашиной, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящую автомашину Рено государственный регистрационный знак ХХХ с прицепом SCHMITZ государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомашины Фольксваген -ФИО2, ХХХ г.р., согласно заключению эксперта № 1125-адм, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; пассажир автомашины Фольксваген ФИО5, ХХХ г.р., согласно заключению эксперта № 365-адм, получила повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью; водитель автомашины Фольксваген ФИО1, ХХХ г.р., согласно заключению эксперта № 1006-адм, получила повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что 03 июля 2017 года около 13 час. 05 мин. она, управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак ХХХ, двигалась по ул. Софийская от Колпинского шоссе в сторону КАД Санкт-Петербурга со скоростью около 60-70 км/ч. Погода была солнечная. В ее автомобиле находился ее муж ФИО2, который сидел на заднем пассажирском сидении слева, и ФИО6, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Двигалась она в крайней правой полосе движения, впереди ее автомобиля двигался автомобиль ее родственников и чтобы не потерять их из виду хотела перестроиться левее, но, не рассчитав габариты автомобиля, совершила столкновение с припаркованной «фурой». В ДТП пострадала она, ФИО2 и ФИО5 Подтвердила свои показания, данные ею в ходе проведения административного расследования от 11.07.2017 года. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 03 июля 2017 года около 13 часов 05 минут он находился в автомобиле Фольксваген государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением его жены -ФИО1; двигались по ул. Софийская от Колпинского шоссе в сторону КАД. На дорогу не смотрел, момент ДТП не помнит. В результате ДТП получил телесные повреждения. Просит не лишать жену водительских прав. Подтвердил свои показания, данные им в ходе проведения административного расследования от 17.07.2017 года.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО3 не имеют. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего, свидетеля, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от 07.11.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х №ХХХ от 03.07.2017 года; 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2017 года с фототаблицей; 

- рапортом-телефонограммой №Х от 03.07.2017 года, согласно которой в травматологический пункт ГП №71 обратился ФИО2 после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями: ХХХ;

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 04.07.2017 года, согласно которой в 18 поликлинику был доставлен ФИО2 после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями: перелом левой скуловой кости;

- заключение эксперта №ХХХ от 29.09.2017 года, согласно которой у ФИО2 после ДТП установлены: ХХХ. Установленный комплекс повреждений, при наличии ХХХ, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), 

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 03.07.2017 года, согласно которой в ДГБ №5 была доставлена н/л ФИО5 после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ХХХ;

- заключение эксперта №ХХХ от 04.09.2017 года, согласно которой у ФИО5 после ДТП установлены: ХХХ. Указанная травма, в связи с наличием раны (потребовавшей первичной хирургической обработки с ушиванием), по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 03.07.2017 года, согласно которой в НИИ СМП была доставлена ФИО8 после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ХХХ;

- заключение эксперта №ХХХ от 30.08.2017 года, согласно которой у ФИО9 после ДТП установлены: ХХХ. Данная травма, в связи с наличием ХХХ и раны, потребовавшей наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- справкой по ДТП №ХХХ от 03.07.2017 года; 

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО10 от 03.07.2017 года; 

- справкой о ДТП от 03.07.2017 года; 

- результаты анализа химико-токсикологической лаборатории №ХХХ от 04.07.2017 года биосреды ФИО8, этиловый спирт не обнаружен;

- письменными объяснениями ФИО9 от 11.07.2017 года;

- копией свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО2 от 01.07.2017 года; 

- письменными объяснениями ФИО4 от 03.07.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17.07.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО7 от 26.07.2017 года, согласно которым 03.07.2017 года примерно в 13 часов она находилась в автомобиле Хонда в качестве пассажира. Ее дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась в автомобиле Фольксваген. Автомобиль, в котором находилась ее дочь, двигался позади их автомобиля на небольшом расстоянии. Момент ДТП она не видела;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО5 от 26.07.2017 года, которые она дала в присутствии законного представителя – ФИО7, из которых следует, что 03.07.2017 года примерно в 13 часов она находилась в автомобиле Фольксваген гольф в качестве пассажира, находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнями безопасности. За рулем сидела ФИО8 Они двигались по ул. Софийская. Сам момент ДТП она не помнит. Очнулась она в больнице; 

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО8; 

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО4, второго участника ДТП, который пояснил, что 03 июля 2017 года управлял транспортным средством РЕНО премиум с прицепом «фура» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий ИП «ФИО11.». Двигался по ул. Софийская от Колпинского шоссе в сторону КАД Санкт-Петербурга. Остановился в конце разгоночной полосы, поскольку на автомашине перестала работать левая фара, и заглушил двигатель. Не выходя из кабины, он стал доставать знак аварийной остановки и в этот момент в заднюю левую часть прицепа врезался автомобиль Фольксваген, от удара автомобиль Фольксваген развернуло в противоположную сторону движения. Подтвердил свои показания, данные им в ходе проведения административного расследования от 03.07.2017 года.

Личность ФИО1 установлена по паспорту.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Указанные пункты ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетеля.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшими ФИО2 и ФИО7 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести и причинение легкого вреда здоровья потерпевшего, а именно в том, что она нарушила п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшей ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, мнение потерпевших по делу, которые просят ФИО1 строго не наказывать, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>, в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: