дело № 1-363/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рогожиной Ю.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Репетацкого Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором Серпуховского горсуда Московской области от 10.04.2018 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 09.08.2019;

осужденного после совершения преступлений по настоящему уголовному делу: 

- приговором Серпуховского горсуда Московской области от 27.05.2022 по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания время с 27.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу (07.06.2022) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.03.2022 г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

ФИО2 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Эстетика» сборщиком алюминиевых конструкций, военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 17.10.2019 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 21.01.2022; не содержащегося под стражей по настоящему делу,

- в совершении преступления, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

- 07.12.2021 года в период времени с 08.00 часов по 14 часов 00 минут, прогуливаясь возле подъезда 

<

адрес>, заметил припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

номер>, принадлежащий ФИО5, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

номер> с имуществом внутри, во исполнение которого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, дернул ручку двери со стороны переднего пассажирского сиденья, открыв, таким образом, дверь автомобиля, после чего он (ФИО1) сел в салон вышеуказанного автомобиля, где, разобрав замок зажигания, соединил контакты, в результате чего завел двигатель автомобиля. После этого, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО5, он (ФИО1) уехал с места преступления, тайно похитив имущество ФИО5, а именно: 

• автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

номер>, стоимостью 115 000 рублей, с бензином АИ-92 в баке в количестве 3-х литров, не представляющим материальной ценности, 

• аккумуляторная батарея стоимостью 2000 рублей,

• реечный домкрат стоимостью 15000 рублей, 

• динамическая стропа стоимостью 4000 рублей,

• комплект колесных цепей стоимостью 2000 рублей, 

• ящик с инструментами стоимостью 2000 рублей, 

• саперная лопата в чехле общей стоимостью 800 рублей, 

• топор с деревянной рукоятью стоимостью 300 рублей, 

• чехол для охотничьего ружья стоимостью 2000 рублей,

• пешня с деревянной рукоятью синего цвета стоимостью 3000 рублей, 

а также не представляющие материальной ценности документы на автомобиль: свидетельство транспортного средства, страховой полис ОСАГО. 

Таким образом, он (ФИО1), незаконно завладев перечисленным выше имуществом, с похищенным с места преступления скрылся, тайно похитив, таким образом, имущество ФИО5, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 146 100 рублей. 

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

- так он (ФИО1) в один из дней не позднее 10.00 часов 02.03.2022 года, находился по месту своей регистрации и проживания по 

<

адрес>, и заметил через окно своей квартиры, что часть остекления балкона соседней с ним квартиры 

<

номер>, отсутствует, а внутри квартиры находятся коробки с вещами и техникой, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. В период времени с 10.00 часов 02.03.2022 года по 10.00 часов 22.03.2022 года, он сообщил об этом своему знакомому ФИО2, предложив последнему совершить кражу, ФИО2 согласился, и он (ФИО1), вступив с ФИО2 таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, реализуя свои совместные преступные намерения, действуя согласованно между собой, в соответствии с разработанным ранее планом и достигнутой ранее договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, он (ФИО1) через окно своей квартиры перелез на балкон квартиры 

<

адрес>, незаконно проникнув таким образом в жилище ФИО11, затем прошел в комнату квартиры, и передал через балконное окно ФИО2, находящемуся в его (ФИО1) квартире, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

телевизор марки «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей, 

компьютер-моноблок марки «МСИ» стоимостью 15 000 рублей,

кроссовки мужские марки «Найк», не представляющие материальной ценности;

кошелек-портмоне мужской кожаный, не представляющий материальной ценности; 

мотошлем «Шуберт» красного цвета со встроенной гарнитурой блютус стоимостью 25 000 рублей; 

мотошлем «БМВ» черного матового цвета со встроенной гарнитурой стоимостью 50 000 рублей, 

комбинезон мотоциклетный «Альпенстарз» бело-черно-красного цвета стоимостью 50 000 рублей, 

8 пар летней обуви, не представляющей материальной ценности, 

цепочку из металла белого цвета с двумя кулонами-подвесками в виде двух металлических пластин (жетонов) в черной резиновой окантовке с гравировкой «Сокол Александр» и цифрами, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 160 000 рублей. 

Незаконно завладев указанным выше имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10.04.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19.06.2019 в соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождени, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде (с учетом изменений в соответствии с решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.08.2021):

обязательная явка 2 раза в месяц (дополнительно к ранее установленному ограничению, а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержаей продукцией;

запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, без уведомления органов внутренних дел.

Достоверно зная об установленном судом в отношении него административном надзоре, 13.08.2019 ФИО1 явился в МУ МВД России «Серпуховское» для постановки на учет, где указал адрес избранного им места своего жительства, то есть место своей регистрации и постоянного проживания: 

<

адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1, зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, будучи предупреждённым 13.08.2019, 29.07.2021, 03.09.2021 старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» ФИО12 и 08.02.2022 старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» Свидетель №4 о порядке и условиях соблюдения установленных административных ограничений, об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений без уважительных причин, неоднократно (не менее двух раз) в течение одного года нарушил установленное в отношении него административное ограничение.

Так, 08.07.2021 ФИО1, игнорируя возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в МУ МВД России «Серпуховское» для регистрации по адресу: 

<

...> не явился, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа. За это 29.07.2021 ФИО1 участковым уполномоченным полиции ФИО13 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10.08.2021). 

Он же, ФИО1 16.12.2021, игнорируя возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц (дополнительно к ранее установленному ограничению, а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в МУ МВД России «Серпуховское» для регистрации по адресу: 

<

...> не явился, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа. За это 08.02.2022 ФИО1 привлечён и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19.02.2022). 

Он же, ФИО1 14.03.2022 в 01 час 10 минут был задержан сотрудниками полиции на улице около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за что 14.03.2022 заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» ФИО14 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25.03.2022 года). Кроме того, ФИО1, игнорируя, возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения органов внутренних дел, умышленно нарушил указанное административное ограничение и 14.03.2022 в 01 час 10 минут отсутствовал по адресу места жительства: 

<

адрес> и совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП.

Тем самым, ФИО1 за период с 08.07.2021 года по 14.03.2022 года неоднократно (не менее двух раз), умышленно нарушил установленные ему судом ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, и обязательной явки 2 раза в месяц (дополнительно к ранее установленному ограничению, а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом 14.03.2022 его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в обвинении верно указаны обстоятельства совершения каждого преступления, верно указан объем похищенного имущества, стоимость похищенного имущества им не оспаривается. 

07.12.2021 года он проник в автомашину ФИО5, которая находилась около 

<

адрес>, чтобы похитить ее. Он завел двигатель, разобрав замок зажигания и уехал. Он оставил автомашину на ул. Советская г.о. Серпухов, так как заглох мотор. Он взял из автомашины вещи, указанные в обвинении. Часть похищенного он впоследствии выдал сотрудникам полиции, написал добровольно явку с повинной. 

В марте 2022 года он и ФИО2 похитили имущество из квартиры Потерпевший №2 Кражу предложил совершить он (ФИО1). Квартира Потерпевший №2 находится рядом с его квартирой. Он из своей квартиры перелез на балкон квартиры Потерпевший №2, так как там отсутствовала часть остекления балкона, проник в квартиру, откуда передал ФИО2, находящегося в его квартире имущество, указанное в обвинении. 

Он действительно нарушал порядок отбытия административного надзора, не являлся в июле и декабре 2021 года в полицию в связи с нахождением его на работе. Он работал не официально, заявлений в полицию о невозможности явки он не представлял. За это его привлекали к административной ответственности. 14.03.2022 года он находился на улице в связи с тем, что поругался дома с женщиной. На улице он поскандалил с прохожими, поэтому у него и была грязная одежда. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что его действия и действия ФИО1 верно указаны в обвинении, он согласен с объемом похищенного и его стоимостью. Совершить кражу предложил ФИО1. Последний перелез на балкон квартиры Потерпевший №2, откуда подавал ему вещи через открытое окно. Похищенное он и ФИО1 намеревались продать. 

Кроме полного признания вины каждым подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а так же вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5, данных им при расследовании дела, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

номер>. Данный автомобиль он припарковал 07.12.2021 года в утреннее время возле второго подъезда дома 

<

адрес>. Около 14-00 этого дня он обнаружил, что автомобиль отсутствует на данном месте. В связи с этим он обратился в полицию. Впоследствии ему вернули найденный автомобиль, но автомобиль имеет повреждения, из него похищено имущество. Всего у него похищено: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

номер>, стоимостью 115 000 рублей, с бензином АИ-92 в баке в количестве 3-х литров, не представляющим материальной ценности, аккумуляторная батарея стоимостью 2000 рублей, реечный домкрат стоимостью 15000 рублей, динамическая стропа стоимостью 4000 рублей, комплект колесных цепей стоимостью 2000 рублей, ящик с инструментами стоимостью 2000 рублей, саперная лопата в чехле общей стоимостью 800 рублей, топор с деревянной рукоятью стоимостью 300 рублей, чехол для охотничьего ружья стоимостью 2000 рублей, пешня с деревянной рукоятью синего цвета стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на автомобиль: свидетельство транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Материальный ущерб от хищения является для него значительным, общий доход его семьи в месяц около 80 000 рублей. (т.1 л.д.81-82, 83-84). 

В соответствии с оглашенными, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данных им при расследовании дела, он пользуется квартирой 

<

адрес>, по согласованию с собственником квартиры, где хранит свои вещи. За период времени с 10.00 часов 02.03.2022 года по 10.00 часов 22.03.2022 года, он в квартиру не заходил. В 10.00 часов 22.03.2022 года он обнаружил, что из данный квартиры за данный период времени пропало следующее, принадлежащее ему имущество: телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с экраном диагональю 32 дюйма стоимостью 20 000 рублей, компьютер-моноблок марки в корпусе черного цвета «МСИ» стоимостью 15 000 рублей, кроссовки мужские синего цвета марки «Найк» размер 43, не представляющие материальной ценности; кошелек-портмоне мужской кожаный коричневого цвета, не представляющий материальной ценности; мотошлем «Шуберт» красного цвета со встроенной гарнитурой блютус стоимостью 25 000 рублей; мотошлем «БМВ» черного матового цвета со встроенной гарнитурой стоимостью 50 000 рублей, комбинезон мотоциклетный «Альпенстарз» бело-черно-красного цвета стоимостью 50 000 рублей, 8 пар летней обуви, не представляющей материальной ценности, цепочка из металла белого цвета с двумя кулонами-подвесками в виде двух металлических пластин (жетонов) в черной резиновой окантовке с гравировкой «Сокол Александр» и цифрами, материальной ценности не представляют, это самодельные украшения. Документы на похищенное имущество не сохранились. Все вышеперечисленное похищенное имущество принадлежит ему. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей, причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером; (т.1 л.д.184-186, 206-207). 

Свидетель ФИО15 – сотрудник полиции показал, что 14.03.2022 года он находился на суточном дежурстве. Обстоятельства этого дежурства он не помнит, возможно и осуществлялось доставление ФИО1 в полицию. Данные обстоятельства он не помнит и-за давности произошедшего. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных им при расследовании дела, следует, что 14.03.2022 года в 02 часа 10 минут сотрудником полиции Свидетель №2 в целях составления протокола об административном правонарушении от дома 

<

адрес>, был доставлен ФИО1 Последний был в состоянии алкогольного опьянения, а именно: у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), невнятная речь, явный и сильный запах алкоголя изо рта, то есть вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Документов, удостоверяющих личность, у ФИО1 при себе не оказалось. Его личность была установлена по базе данных СПО СК: АС «Российский паспорт». На гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АД № 0312059 по ст.20.21 КРФоАП, который впоследствии был рассмотрен по существу руководителем (т.1 л.д.149-150);

Свидетель ФИО15 поддержал оглашенные показания. 

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции показал, что декабре 2021 года проводились оперативно – розыскные мероприятия по заявлению. ФИО5 о хищении его автомобиля и имущества, находящегося в автомобиле. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который добровольно представил явку с повинной. Давления по ФИО1 не оказывалось. 

Свидетель ФИО16 – сотрудник полиции показал, что в декабре 2021 года по заявлению ФИО5 о хищении его автомашины и имущества проводилась проверка. Автомобиль был похищен от 

<

адрес> и обнаружен во дворах ул. Советская. Было установлено, что к хищению причастен ФИО1, который добровольно написал явку с повинной и выдал часть похищенного имущества. 

Свидетель Свидетель №4 – старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», показала, что в ее должностные обязанности входит: постановка на учет лиц ранее судимых, лиц, в отношении которых установлен административный надзор, а также организация работы по контролю за соблюдения ранее судимыми лицами, обязанностей возложенных на них судом. 

ФИО1 осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10.04.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2019 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19.06.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания и были установлены административные ограничения в виде явки два раза в орган внутренних дел. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.08.2021 года дополнены обязанности: обязательная явка два раза в месяц (дополнительно к ранее установленному ограничению, а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, без уведомления органов внутренних дел. ФИО1 был составлен график прибытия как поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, с 09 часов до 18 часов, во 2-й и 4-й четверг месяца два раза в месяц. С данным графиком он был ознакомлен, в котором поставил свою подпись и ему был вручен второй экземпляр. Также ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. ФИО1 как лицу, состоящему под административным надзором, выносились предупреждения о том, что в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях. Также ФИО1 был предупреждён, что в случае неоднократного несоблюдения им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на общественную нравственность он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После постановки ФИО1 на профилактический учет и установление за ним административного надзора на него был заведен лист учета ежемесячных проверок как на поднадзорное лицо, на основании которого его ежемесячно проверяли по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях и делали об этом отметки в данном листе; регистрационный лист, согласно которого ФИО1 должен являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> часов до 18 часов, 2 раза в месяц (2-й и 4-й четверг месяца), согласно решения Серпуховского городского суда Московской области, о чем в данном листе делаются соответствующие отметки; лист учета профилактических мероприятий, в котором проставляется дата, содержание мероприятий, проводимых с ФИО1 В ходе изучения дела административного надзора № 42-2019 от 13.08.2019 года, было установлено, что гражданин ФИО1, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» За допущенные нарушения административных ограничений гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности 29.07.2021 по ч.1 ст.19.24 КРФ о АП, 08.02.2022 по ч.3 ст.19.24 КРФ о АП, 30.03.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП. Не смотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ о АП 14.03.2022, по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. За допущенные нарушения административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КРФ о АП составлен протокол об административном правонарушении от 29.07.2021 года по факту того, что 08.07.2021 года с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 не прибыл для прохождения очередной регистрации в МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>. ФИО12 по данному факту 29.07.2021 года был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП. На основании постановления от 29.07.2021 ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП составлен протокол об административном правонарушении от 08.02.2022 года по факту того, что 16.12.2021 года с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 не прибыл для прохождения очередной регистрации в МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, при этом ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ о АП 29.07.2021, тем самым ФИО1 повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом. ФИО13 по данному факту 08.02.2022 года был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП. После чего на ФИО1 был собран административный материал, который был направлен и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП составлен протокол об административном правонарушении от 30.03.2022 года по факту того, что 14.03.2022 года в 01 час 10 минут сотрудниками полиции возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном правонарушении от 14.03.2022 года, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. При этом ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ о АП 29.07.2021, тем самым ФИО1 повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом. ФИО13 по данному факту 30.02.2022 года был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП; 30.03.2022 г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных им при расследовании дела, следует, что он является собственником квартиры 

<

адрес>, в этой квартире не проживает, а разрешил своему знакомому Потерпевший №2 хранить там свои вещи. Его вещей там нет. 22.03.2022 года примерно в 10.00 часов ему стало известно о том, что из квартиры пропало имущество Потерпевший №2 (т.1 л.д.178-181). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных ею при расследовании дела, следует, что 12.03.2022 года в дневное время она встретилась со знакомыми ФИО1 и ФИО2, которые сообщили ей о совершении кражи из кв. 

<

адрес> Похищенное имущество находится по месту жительства этих лиц. ( т.1 л.д. 204-205). 

Вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, а так же вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- карточка происшествия от 07.12.2021 года, из которого следует, что 07.12.2021 года в 17 часов 42 минуты в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

...> между школой № 7 и бойлерной стоит машина открытая 

<

данные изъяты> 

<

номер>, со слов заявителя она угнана (т.1 л.д.58); 

-заявление ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо и оказать содействие в розыске автомобиля марки 

<

данные изъяты> 1990 года выпуска г.р.з. 

<

номер>, который пропал от дома 

<

адрес> (т.1 л.д.59); 

- копией карточки транспортного средства, согласно которой автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1990 года выпуска г.р.з. 

<

номер> принадлежит ФИО5 (т.1 л.д. 61); 

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, вблизи от дома 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1990 года выпуска г.р.з. 

<

номер>. В ходе осмотра установлено, что замок зажигания поврежден, отсутствует аккумуляторная батарея; (т.1 л.д.62-67);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи второго подъезда дома № 

<

адрес>, указанный участвующим в осмотре заявителем ФИО5 как место, где он накануне припарковал свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1990 года выпуска г.р.з. 

<

номер>, на момент осмотра автомобиль отсутствует. (т.1 л.д.68-72);

-заявление ФИО1, из которого следует, что ФИО1 представил заявление о совершенном им преступлении, а именно: 07.12.2021 года он, находясь во дворе д. 7 

<

адрес>, похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты>», аккумуляторную батарею, домкрат, ящик с инструментами, топор, саперную лопату, чехол для охотничьего ружья с пешней с деревянной рукоятью (т.1 л.д.75). 

-акт добровольной выдачи, согласно которого, 08.12.2021 года ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции часть похищенного имущества у ФИО5, а именно: саперную лопату с рукоятью зеленого цвета в тряпичном чехле, топор с деревянной ручкой, синий ящик с инструментами, чехол коричневого цвета для охотничьего ружья, пешню с деревянной рукоятью синего цвета. (т.1 л.д.78);

-рапорт УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» ФИО13 о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.103);

-решение Щекинского районного суда Тульской области от 19.06.2019 года, из которого следует, что в соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.108-109);

-заключение о заведении дела административного надзора, из которого следует, что 13.08.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.112);

-график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что 13.08.2019 года для ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, с 09:00 часов до 18:00 часов, 2 раза в месяц, во 2-й и 4-й четверг месяца. С данным графиком ФИО1 ознакомлен 13.08.2019 и получил второй экземпляр графика. (т.1 л.д.113);

-предупреждение от 13.08.2019 года, из которого следует, что 13.08.2019 года ФИО18 предупрежден о возложенном на него административном надзоре и об ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.114). 

-регистрационный лист от 13.08.2019 года, из которого следует, что указаны даты и время прибытия ФИО1 на регистрацию, а также даты, в которые ФИО1 не явился, в том числе 20.06.2021, 08.07.2021 (т.1 л.д.115);

-копия протокола АЕ №0090416 от 29.07.2021 года, об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, за то, что 08.07.2021 года с 09.00 по 18.00 часов не прибыл на регистрацию согласно графика (т.1 л.д.117); 

-копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.07.2021 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, за то, что 08.07.2021 года с 09.00 по 18.00 часов не прибыл на очередную регистрацию. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей; вступило в законную силу 10.08.2021 года; (т.1 л.д.118);

-предупреждение от 29.07.2019 года, из которого следует, что 29.07.2019 года ФИО1 предупрежден о возложенном на него административном надзоре и об ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; (т.1 л.д.119);

-регистрационный лист от 13.08.2019 года, из которого следует, что указаны даты и время прибытия ФИО1 на регистрацию, а также даты, в которые ФИО1 не явился: 02,09, 16 и 23 декабря 2021 года (т.1 л.д.120)

-решение Серпуховского городского суда Московской области от 20.08.2021 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: 

- обязательная явка 2 раза в месяц (дополнительно к ранее установленному ограничению, а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержаей продукцией;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, без уведомления органов внутренних дел. (т.1 л.д.121-122);

-график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что 03.09.2019 года для ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, установлена обязанность, являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, с 09:00 часов до 18:00 часов, 4 раза в месяц, в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг месяца. С данным графиком ФИО1 ознакомлен 03.09.2021 и в этот же день ему вручен второй экземпляр графика. (т.1 л.д.123);

-предупреждение от 03.09.2021 года, из которого следует, что 03.09.2021 года ФИО1 предупрежден о возложенном на него административном надзоре и об ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ( т.1 л.д.124);

-копия протокола АД №0935246 от 08.02.2022 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФоАП, за то, что 16.12.2021 года с 09.00 по 18.00 часов не прибыл на очередную регистрацию, будучи уже привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП (т.1 л.д.126); 

-копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.02.2022 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов; вступил в законную силу 19.02.2022 года (т.1 л.д.127-129);

-предупреждение от 08.02.2022 года, из которого следует, что 08.02.2022 года ФИО1 предупрежден о возложенном на него административном надзоре и об ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; (т.1 л.д.130);

-копия протокола АД №0312059 от 14.03.2022 года, об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП, а именно за появление в общественном месте, то есть возле 

<

адрес> 14.03.2022 года, в 01 час 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. (т.1 л.д.131); 

-копия постановления по делу об административном правонарушении АД №0312059 от 14.03.2022 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КРФоАП. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей; вступил в законную силу 25.03.2022 года; (т.1 л.д.131 об);

-копия протокола АД №0312805 от 30.03.2022 года, об административном правонарушении, из которого следует, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КРФоАП, за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, повторно допустил несоблюдение административного ограничения (т.1 л.д.132)

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении АД №0312805 от 30.03.2022 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении АД №0312805 прекращено, так как в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; (т.1 л.д.136);

-протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №4 в присутствии понятых, было изъято дело административного надзора № 42-2019 от 13.08.2019 на имя ФИО1 (т.1 л.д.159);

-протокол осмотра документов, из которого следует, что было осмотрено дело административного надзора № 42-2019 от 13.08.2019 на имя ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в котором в том числе содержатся акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; (т.1 л.д.160-162);

-карточка происшествия от 23.03.2022 года, из которой следует, что 23.03.2022 года в 11 часов 12 минут в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение о том, что по 

<

адрес>, обокрали квартиру, влезли через балконную дверь; (т.1 л.д.165);

-заявление Потерпевший №2, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей; (т.1 л.д.166); 

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес>, установлено, что часть балконного остекления квартиры отсутствует, внутри квартиры беспорядок (т.1 л.д.167-173);

-протокол обыска, из которого следует, что в ходе обыска 24.03.2022 года в квартире ФИО1 по 

<

адрес>, изъяты спортивная кофта мужская желтого цвета марки «Маммут» на молнии, кепка-бейсболка мужская синего цвета с названием «Норильск Газпром», рубашка-сорочка мужская белого цвета марки «Раваззоло», цепочка из металла белого цвета с двумя кулонами-подвесками в виде двух металлических пластин (жетонов) в черной резиновой окантовке с гравировкой «Сокол Александр» и цифрами, памятный сувенирный кулон-подвеска из металла желтого цвета с изображением «Храма ФИО4 Храма Вооруженных Сил РФ» с веревкой в картонном чехле зеленого цвета и в белой картонной коробке, футболка мужская белого цвета марки «Гап», куртка-пиджак мужская вельветовая зеленого цвета марки «Рибок» (т.1 л.д.196-197);

-протокол обыска, из которого следует, что в ходе обыска 24.03.2022 года в квартире ФИО2 по 

<

адрес>, изъяты кроссовки мужские синего цвета марки «Найк», обложка на паспорт кожаная с надписью «Грегорис Карс» черного цвета, чехол на мобильный телефон черного цвета с надписью «Лунатик», кошелек-портмоне мужской кожаный коричневого цвета (т.1 л.д.199-201); 

-протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 24.03.2022 года в квартире ФИО1 по 

<

адрес>, и в ходе обыска в квартире ФИО2 по 

<

адрес>. изъятые предметы осмотрены, отражены их отличительные признаки. Установлено, что кепка-бейсболка мужская синего цвета с названием «Норильск Газпром», цепочка из металла белого цвета с двумя кулонами-подвесками в виде двух металлических пластин (жетонов) в черной резиновой окантовке с гравировкой «Сокол Александр» и цифрами, памятный сувенирный кулон-подвеска из металла желтого цвета с изображением «Храма ФИО4 Храма Вооруженных Сил РФ» с веревкой в картонном чехле зеленого цвета и в белой картонной коробке, кроссовки мужские синего цвета марки «Найк», кошелек-портмоне мужской кожаный коричневого цвета – принадлежат Потерпевший №2 и похищены из квартиры 

<

адрес>. (т.1 л.д.206-212)

- протокол явки с повинной ФИО1, из которого следует, что в начале марта 2022 года он совместно с ФИО2, проникли в квартиру 

<

адрес>, откуда похитили имущество, которым распорядились по своему усмотрению (т.2 л.д.1).

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему. 

Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а так же виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается, наряду с признательными показаниями каждого подсудимого, также показаниями потерпевших, свидетелей Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11 и ФИО17, а так же исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу с учетом стоимости похищенного у каждого потерпевшего имущества и имущественного положения каждого потерпевшего. 

Квалифицирующий признак преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, так как в совершении данного преступления участвовали ФИО1 и ФИО2, заранее договорившиеся о совместном совершении данного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность каждого виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, условия из жизни, жизни их семей, а так же роль каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 476 от 17.05.2022 года «ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяния, у ФИО1 также н было признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдром зависимости от алкоголя, наркотиков, токсических веществ, других психотропных средств у него не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 85-86). С учетом заключения экспертов суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого подсудимого и наличие у них заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимых. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом сообщения ФИО1 сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения данных преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд так же признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в добровольной выдаче подсудимым сотрудникам полиции части похищенного имущества ФИО5 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд так же признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом сообщения ФИО2 сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого по каждому преступлению суд не усматривает. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, с учетом количества совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд полагает невозможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания им наказания. 

Суд полагает, что имеются основания для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ с учетом того, то он работает, с учетом характера и общественной опасности совершенного им преступления. При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания. 

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в отношении каждого подсудимого с учетом данных о личности подсудимого. 

При назначении наказания ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением каждого подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения каждому подсудимому по каждому преступлению наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, а преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд назначает наказание ФИО1 по настоящему приговору по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 27.05.2022 г. 

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

Суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима время содержания под стражей по настоящему делу с 22.03.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу. В этот период времени входит время отбытия ФИО1 наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.05.2022г.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО1 81 100 руб. в счет возмещения материального ущерба от хищения и повреждения автомобиля. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Рогожина Ю.А. полагают, что в настоящее время достоверных документальных данных о стоимости повреждений автомашины ФИО5 не имеется. 

Государственный обвинитель просил признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как по данному иску необходимы дополнительные расчеты. 

При данных обстоятельствах суд полагает возможным признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как по данному иску необходимы дополнительные расчеты. 

Потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен. 

Судебные издержки по оплате услуг защитников подлежат взысканию с подсудимых в Федеральный бюджет, так как каждый подсудимый не освобожден от их уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.05.2022г., назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима время содержания под стражей по настоящему делу с 22.03.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в Федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6024 (Шесть тысяч двадцать четыре) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката Рогожиной Ю.А. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в Федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6024 (Шесть тысяч двадцать четыре) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката Репетацкого Р.В. 

Вещественные доказательства: 

- кепку-бейсболку, цепочку из металла белого цвета с двумя кулонами-подвесками в виде двух металлических пластин (жетонов), памятный сувенирный кулон-подвеску из металла желтого цвета с веревкой в картонном чехле и в белой картонной коробке, кроссовки синего цвета, кошелек-портмоне – оставить у потерпевшего Потерпевший №2

- дело административного надзора № 42-2019 на имя ФИО1 – оставить у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» Свидетель №4. 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

номер> – оставить у ФИО5 

Признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.