Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции №05-0067/43/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-0765/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 адрес «14» апреля 2025 года 

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N адрес ФИО2 адрес от 20 февраля 2025 года (в редакции определения об исправлении описки от 11 марта 2025 года) по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N адрес ФИО2 адрес от 20 февраля 2025 года (в редакции определения об исправлении описки от 11 марта 2025 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.   

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, ссылается на то, что ею оплачен штраф в размере сумма, наложенный постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» №03554310101240916001011769 от 16.09.2024 года.

В судебное заседание районного суда ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлена мировым судьей и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что рассрочка уплаты штрафа заявителю не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок ФИО1 не оплатила штраф в размере сумма, наложенный контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» №03554310101240916001011769 от 16.09.2024 года.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №0355431010425020501001605 от 05.02.2025 года об административном правонарушении; 

- постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» №03554310101240916001011769 от 16.09.2024 года и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

С учетом даты направления и возвращения постановления от 16.09.2024 года, мировым судьей правильно определен день вступления постановления в законную силу – 29.09.2024 года, следовательно, штраф должен был быть оплачен в срок 60 дней, и последним днем оплаты является 27.11.2024 года.  

В связи с неоплатой штрафа в указанный срок, административным органом правомерно зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Полагаю, что в настоящем случае отсутствуют законные основания к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и к освобождению заявителя от административной ответственности на этом основании, поскольку совершенное им противоправное деяние характеризуется умышленной формой вины, несет в себе явную и серьезную угрозу охраняемым общественным правоотношениям; в противоправном бездействии заявителя, образующем состав вменяемого ему административного правонарушения, имеются признаки пренебрежительного отношения к исполнению ею установленных законом публичных обязанностей. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что штраф был оплачен, не являются основаниями к удовлетворению требований жалобы в силу их несостоятельности, принимая во внимание, что подателем жалобы не представлены доказательства уплаты штрафа в установленный законом срок.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением ГКУ адрес «АМПП» №03554310101240916001011769 от 16.09.2024 года по делу об административном правонарушении, поскольку парковочное место было оплачено ФИО1, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как в рамках настоящего дела не подлежит проверке правомерность вынесенного 16.09.2024 года постановления.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований к его изменению не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для прекращения производства по делу, для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N адрес ФИО2 адрес от 20 февраля 2025 года в редакции определения об исправлении описки от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес).

Судья Акопян Г.Ж.