61RS0047-01-2023-000429-49 Дело № 2-490/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1278399570. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2019, на 17.02.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 605 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 793,02 руб.По состоянию на 17.02.2023 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 14 513,43 руб., из них просроченная ссудная задолженность 13 385,47 руб., неустойки на просроченную ссуду 1 127,96 руб. ФИО1 умер 20.07.2021. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №272/2021 после смерти ФИО1

Просил суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 513,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 580,54 руб. 

10.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 07.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1278399570.

По условиям кредитного договора №1278399570 от 07.07.2017 Банк предоставил ответчику денежные средства 5000 согласно Тарифам банка, Общим условиям Договора потребительского кредита. 

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2019, на 17.02.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 605 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 793,02 руб.

По состоянию на 17.02.2023 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 14 513,43 руб., из них просроченная ссудная задолженность 13 385,47 руб., неустойки на просроченную ссуду 1 127,96 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. 

21.07.2021 ФИО1 умер. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа врио нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО3 №274 от 25.04.2023 следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 272/2021, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО2

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляла 92 790 руб., жилого дома 602 003,45 руб. 

Таким образом, суд установил, что наследник ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на сумму 694 793,45 руб. 

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО2 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 580,54 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2014) сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 513 рублей 43 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 580 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 15 093 (пятнадцать тысяч девяносто три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 30.05.2023.

Судья Е.Г. Сухоносова