Дело № 12-327/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу 195176, 

<

...>, зал № 512, с участием защитника лица, привлеченного к ответственности, Рябцева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 02.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-70/2018-92, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 02.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-70/2018-92 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 подал в районный суд жалобу на данное постановление, просит отменить его, ссылаясь на то, что вину не признает, вынесению постановления не предшествовало всестороннее и объективное рассмотрение дела. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Защитник Рябцев Е.О. в суд явился, поддержал жалобу, представил дополнение, согласно которому освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было проведено алкотектором, не прошедшим поверку в установленном законодательством порядке. 

Выслушав защитника, изучив и оценив поданную жалобу, дополнение к ней, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Из протокола и других материалов дела следует, что ФИО1 10.02.2018 в 22 часа 45 минут по адресу Ленинградская область, Кировский район, а/д Староладожский канал, 9м, управлял а/м Киа Серато, г.р.з. 

<

№>, находясь в состоянии опьянения, нарушил тем самым п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, которые ФИО1 подписал и с которыми был согласен, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены объективно, полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Мировым судьей в постановлении дана мотивированная критическая оценка доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, не находился в состоянии опьянения. Также мировым судом обоснованно были отклонены доводы стороны защиты о нарушении процессуальных прав ФИО1 и проведении освидетельствования с помощью ненадлежащего прибора. 

Оснований для переоценки имеющихся доказательств на данной стадии рассмотрения дела не имеется. 

Доводы стороны защиты о том, что алкотектор, с помощью которого был освидетельствован ФИО1, не прошел надлежащую поверку, опровергаются имеющейся в деле копией свидетельства о поверке 

<

№> со сроком действия с 17.05.2017 до 17.05.2018, выданного Управлением организации тылового обеспечения тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

В свою очередь УОТО ГУ МВД России по СПб и ЛО имеет аттестат аккредитации на право проведения поверки средств измерений № П003 от 31.08.2015, выданный ФКУ «Центр метрологии» МВД России на основании положений п.1 ст. 2 Федерального закона № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Указа Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 03.11.2014 № 1152, п. 2 приказа МВД России от 27.02.2015 № 287. 

При таких обстоятельствах следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 02.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-70/2018-92 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. 

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев