Судья Шарифуллин Р.М. УИД 16RS0051-01-2025-016779-56

Дело № 9-1854/2025

№ 33-1515/2026 (33-18043/2025)

учет № 186г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиным Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2025 года, которым постановлено:

исковое заявление возвратить со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении в квартиру.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в порядке наследования принадлежит квартира, которой пользуются ответчики и препятствуют истцу в пользовании наследственным имуществом.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 12 сентября 2025 года исковое заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков заявления был установлен до 13 октября 2025 года.

Основанием для оставления иска без движения послужило отсутствие документа, подтверждающего обстоятельства, указанные в иске о принадлежности истцу спорного имущества- квартиры, о вселении в нее и об устранении препятствий в пользовании которой заявлено в иске.

Обжалуемым определением судьи от 14 октября 2025 года исковое заявление ФИО1 было возвращено подателю в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи о возврате искового заявления по мотиву его незаконности.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

Исковое заявление по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям статьям 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). К исковому заявлению должны быть приложены документы, перечень которых приведен в статье 132 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Из представленного материалов усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были представлены судебные акты, подтверждающие, что спорное недвижимое имущество является наследственным имуществом.

Судом в определении об оставлении искового заявления без движения указал о необходимости предоставления документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом.

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Статьей 147 ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений абз. 5 ст. 148 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу представить дополнительные доказательства.

Указанные требования процессуального закона не были учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2025 года по данному материалу отменить, материал по частной жалобе ФИО1 возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья