Дело № 1-756/2020 Стр.25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Никитина В.С., Ярыгина Е.А., 

при секретаре Карпуниной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Приморского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 02 месяца (основное наказание отбыто - ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание - ДД.ММ.ГГГГ), 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в двух эпизодах управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а, кроме того, также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ранее судим вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ..... Приморского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 02 месяца, о чем ему было достоверно известно. 

1. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часа ..... минут до ..... часов ..... минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, ФИО2 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> г.р.з. ....., и, находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение с территории СНТ 

<

данные изъяты> расположенного на территории МО «Северодвинск», до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часа ..... минут до ..... часов ..... минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, ФИО2 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> г.р.з. ....., и, находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение с территории ГСК 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> также в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

3. Он же (ФИО2), постановлениями мирового судьи судебного участка ..... Солнечногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ..... рублей в каждом случае, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и 01 год 08 месяцев соответственно, после чего, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ..... рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и, затем, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Солнечногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ..... рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года.

При этом, ФИО2, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> г.р.з. ....., и, находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Управление им автомобилем в состоянии опьянения во всех приведенных выше случаях нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., а именно:

-пункт 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- пункт 1.6, согласно которому: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;- пункт 2.7, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:

1, 2. по преступлениям от 29 марта и ДД.ММ.ГГГГ в каждом случае - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

3. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое из трех совершенных им преступлений является умышленным и, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: активное способствование их раскрытию и расследованию, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленных против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с назначением также за каждое преступление и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ и являющегося обязательным. Окончательное наказание, принимая во внимание количество совершенных преступлений, временной промежуток между ними, суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначаемых наказаний.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить колонию-поселение.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования 

<

данные изъяты> и дальнейших стадиях судопроизводства по делу 

<

данные изъяты> в суммарном размере ..... рублей, взысканию с последнего не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО3 следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей 

<

данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев