Производство № 2-2499/2025

Дело №66RS0003-01-2025-001220-12

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Маршан-Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ООО «Маршан-Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 30 января 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Маршан-Плюс» заключен кредитный договор № 7003АНT8MNZR2Q0AQ0UW3F, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк». В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 15.6% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Выдача кредита осуществлена банком в размере 1000000 рублей в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 30 января 2023 года с ФИО1 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитам. В добровольном порядке требования не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Маршан-Плюс» задолженность по кредитному договору №7003АНT8MNZR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 года за период с 28 февраля 2023 года по 03 марта 2025 года в размере 637580 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 600 000 рублей, просроченные проценты в размере 28883 рубля 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 7320 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1376 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17752 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Маршан-Плюс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 30 января 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Маршан-Плюс» заключен кредитный договор № 7003АНT8MNZR2Q0AQ0UW3F, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк».

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей для развития бизнеса на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 15.6% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет №***, открытый у кредитора.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете №***, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №7003АНT8MNZR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 года за период с 28 февраля 2023 года по 03 марта 2025 года составляет по основному долгу 600000 рублей, просроченные проценты в размере 28883 рубля 60 копеек.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Общий размер неустойки за период с 28 февраля 2023 года по 03 марта 2025 года составляет 7320 рублей за просроченный основной долг и 1376 рублей 72 копейки за просроченные проценты.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «Маршан-Плюс» обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №7003АНT8MNZR2Q0AQ0UW3FП01 от 30 января 2023 года.

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за неисполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложения (оферте).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору от 30 января 2023 года должна быть возложена на ФИО1 и ООО «Маршан-Плюс» в солидарном порядке.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № 7003АНT8MNZR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 года за период с 28 февраля 2023 года по 03 марта 2025 года в размере 637580 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 600000 рублей, просроченные проценты в размере 28883 рубля 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 7320 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1376 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 17752 рубля, что подтверждается платежным поручением №35023 от 07 марта 2025 года на сумму 17752 рубля.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17752 рубля в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Маршан-Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Маршан-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 7003АНT8MNZR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 года за период с 28 февраля 2023 года по 03 марта 2025 года в размере 637580 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 600000 рублей, просроченные проценты в размере 28883 рубля 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 7320 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1376 рублей 72 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17752 рубля. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт