КОПИЯ

№2а-1074/2018

70RS0003-01-2019-002175-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ответчика задолженность в размере 5 358, 28 рублей (пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 28 копеек), в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в сумме 5 056,00 рублей (за 2015 - 2 272,00 рублей, за 2016 - 2784,00 рублей), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 302, 28 рублей (за период с 01.12.2015 по 22.07.2016, с 02.12.2016 по 22.11.2017, с 02.12.2017 по 07.02.2018).

В обоснование административных исковых требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником объектов: квартиры по адресу: г. Томск, ... с кадастровым номером ...; квартиры, расположенной по адресу: г... с кадастровым номером ..., площадью 35,80 кв.м., дата регистрации права 09.08.2016. ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 в сумме 2 272,00 рублей, направлено налоговое уведомление №130889523 от 27.08.2016 с извещением на уплату налога и проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2016 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 в сумме 2 784,00 рублей, направлено налоговое уведомление № 4185622 от 02.07.2017 с извещением на уплату налога. 

Согласно налоговому уведомлению №130889523 от 27.08.2016, налогоплательщику произведено начисление налога на имущество за 2015 год: на объект налогообложения по адресу:. ... с инвентаризационной стоимостью объекта недвижимости - 504 870,00 рублей, по процентной ставке, применяемой к объекту 0,45%, доля в праве 1, с учётом количества месяцев, за которое производится расчёт 12/12, по формуле 504 870,00 *1*0,45%*12/12=2 272,00 рублей. 

Согласно налоговому уведомлению № 4185622 от 02.07.2017, налогоплательщику произведено начисление налога на имущество за 2016 год: на объект налогообложения по адресу: 

<

...> с инвентаризационной стоимостью объекта недвижимости - 584 980,00 рублей, по процентной ставке, применяемой к объекту 0,45%, доля в праве 1, с учётом количества месяцев, за которое производится расчёт 7/12, по формуле 584 980,00 *1*0,45%*7/12=1536,00 рублей и на объект налогообложения по адресу: ... с инвентаризационной стоимостью объекта недвижимости – 960 368,00 рублей, по процентной ставке, применяемой к объекту 0,45%, доля в праве 13/15, с учётом количества месяцев, за которое производится расчёт 4/12, по формуле 960 368,00 *13/15*0,45%*7/12= 1248,00 рублей. Всего 2784,00 рублей (1536,00 +1248,00).

В установленный срок налог на имущество физических лиц всего 5 358, 28 рублей( 2784,00 + 2272,00) уплачен не был. За каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 302,28 рублей за период с 01.12.2015 по 22.07.2016, с 02.12.2016 по 22.11.2017, с 02.12.2017 по 07.02.2018. Ответчику направлено требование от 31.01.2017 № 6177, требование от 23.11.2017 № 53045, требование от 08.02.2018 № 14006, в установленный срок требования не исполнено.

Представитель административного истца, административный ответчик, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Кроме того, административный истец в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из п. 1-3 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу требований ст. 400, п.п. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (ч.1). Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ч.2). Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (ч.3).

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ФИО1 ... года рождения, является собственником: квартиры по адресу: г. ..., площадью 48,70 кв.м., дата регистрации права 31.08.2016; квартиры, расположенной по адресу: г... площадью 35,80 кв.м., дата регистрации права 09.08.2016, что подтверждается учётными данными налогоплательщика - физического лица.

Как следует из налогового уведомления №130889523 от 27.08.2016, налогоплательщику ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год на объект недвижимости в следующих размерах: на объект недвижимости, расположенный по адресу: ... в размере 2 272,00 рублей. Факт отправки указанного уведомления подтверждается списком отправлений.

Согласно налоговому уведомлению № 4185622 от 02.07.2017, налогоплательщику ФИО1 произведено начисление налога на имущество за 2016 год: на объект налогообложения по адресу: ... размере 1536,00 рублей и на объект налогообложения по адресу: ... размере 1248,00 рублей. Всего 2784,00 рублей (1536,00 +1248,00). Факт отправки указанного уведомления подтверждается списком отправлений.

Согласно требованию № 53045 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 23.11.2017 ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2272,00 рублей, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 207,19 рублей, что также подтверждается скриншотом.

Расчёт исчисленного налога на имущество физических лиц в размере 2272,00 рублей, пени налогу на имущество физических лиц в размере 207,19 рублей за период с 01.12.2015 по 22.07.2016, проверен судом и признан верным.

Согласно требованию № 6177 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 31.01.2017 ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2272,00 рублей, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 45,44 рублей, что также подтверждается скриншотом.

Расчёт исчисленного налога на имущество физических лиц в размере 2784,00 рублей, пени налогу на имущество физических лиц в размере 45,44 рублей за период 02.12.2016 по 22.11.2017, проверен судом и признан верным.

Согласно требованию № 14006 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.02.2018 ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2784,00 рублей, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 49,65 рублей. 

Расчёт исчисленного налога на имущество физических лиц в размере 2784,00 рублей, пени налогу на имущество физических лиц в размере 49,65 рублей за период 02.12.2017 по 07.02.2018, проверен судом и признан верным.

Всего пени по налогу на имущество физических лиц начислено в сумме 302, 28 рублей ( 207,19+45,44+49,65).

В установленный срок в требовании от 31.01.2017 № 6177, требовании от 23.11.2017 № 53045, требовании от 08.02.2018 № 14006 требования не исполнены, указанный налог, пени уплачены не были.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска об отмене судебного приказа от 16.10.2018, судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, пени с ФИО1 отменен в связи с возражениями должника.

Ввиду отмены судебного приказа, административный истец в шестимесячный срок обратился в Октябрьский районный суд г.Томска о взыскании задолженности по налогам, пени.

Таким образом, истцом соблюдены все сроки на обращение в суд за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени на них.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, в указанных размерах, а сведений о погашении задолженности не представлено, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч. ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимания, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, а именно: в размере (5 056,00 + 302, 28) 5 358, 28 рублей, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учётом положений ст.333.19 НК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Томску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ..., место рождения: ..., ИНН 

<

***>, адрес: 634062, г... задолженность в размере 5 358, 28 рублей (пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 28 копеек), в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в сумме 5 056,00 рублей (за 2015 - 2 272,00 рублей, за 2016 - 2784,00 рублей), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 302, 28 рублей (за период с 01.12.2015 по 22.07.2016, с 02.12.2016 по 22.11.2017, с 02.12.2017 по 07.02.2018) в пользу соответствующего бюджета (получатель: УФК по Томской области (ИФНС по г. Томску) ИНН 

<

***>, КПП 701701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, расчётный счёт: 

<

***>, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, КБК 18210601020041000110 - уплата налога на имущество, КБК 18210601020042100110 - уплата пени по налогу на имущество).

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ..., место рождения: ..., ИНН 

<

***>, адрес: 634062, ...) в доход Муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска. 

Судья подпись Л.Б. Остольская

"мотивированный текст решения изготовлен «01» июля 2019 года 

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 2019 года

Оригинал находится в деле № 2а-1074/2019 Октябрьского районного суда ...