Дело № 7-541/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 июня 2018 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 10 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтен факт необходимости использования им транспортного средства в повседневной жизни: доставление двух несовершеннолетних детей в школу и поликлинику; удаленности места жительства от места работы (

<

адрес>) и места жительства матери, которой требуется помощь (

<

адрес>); сложности транспортного сообщения с местом жительства (

<

адрес>); отсутствие водительских прав у жены.

Потерпевший ФИО5 извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего дело в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, которые жалобу поддержали, исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На основании п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21110», г.р.з. 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>» в Выборгском районе Ленинградской области, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно: на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении транспортному средству двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Форд» г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО5, в результате чего водителю ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение из Выборгской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО5; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО6; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

Вышеуказанным доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судья пришел к правильному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и с соблюдением требований ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для изменения наказания не имеется.

При рассмотрении дела судья первой инстанции пришел к правильному выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем лишения его права управления транспортными средствами, с учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее был подвергнут за совершение 2 однородных правонарушений, которые не являются погашенными.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 10 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: