Дело № 2-2193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, 

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО4 заключен договор снабжения электрической энергией N №

Предприятие обязалось подавать электроэнергию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес> (нежилое помещение- теплицы), выявлено безучетное пользование электроэнергией, о чем составлен АКТ о неучтенном потреблении электрической энергии № от 22 февраля 2019 г. Количество выявленных неучтенных киловатт составило 8 640 кВт.ч. Истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии на сумму 59 503 руб. 61 коп.

Ответчику выставлен счет и направлена претензия с требованием о погашении указанной суммы. Ответчик стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил.

Просили удовлетворить заявленные требования, взыскать с ФИО4 стоимость неучтенной электрической энергии в размере 59 503,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985 руб. 

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК- ЮГА» филиал ПАО «МРСК- ЮГА» «Астраханьэнерго», при надлежащем извещении, представителей в суд не направили.

ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений в пользовании электроэнергии. Дополнительно пояснила, что счетчик был установлен 18 января 2019 г., а 22 февраля 2019 г. его уже пришли проверять. При снятии счетчика она не присутствовала, подъехала позже. По адресу: 

<

адрес> (нежилое помещение- теплицы) находился ее отец ФИО3 После снятия счетчик находился, у работников сетевой организации 40 минут, в машине и что они с ним делали неизвестно. Потом его опечатали и забрали работники сетевой организации на экспертизу. Через неделю она приехала, но счетчик на экспертизу никто не направлял. Ей его вернули, и она самостоятельно организовала проведение экспертизы. Эксперт сделал вывод, что следов вскрытия и вмешательства в конструкцию нет.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.(ч. 1)(ч. 1).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор снабжения электрической энергией №

Предприятие обязалось подавать электроэнергию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)(абз. 14 п. 2).

В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 18 января 2019 г. по адресу: 

<

адрес> (нежилое помещение- теплицы) установлен прибор учета (счетчик) №

ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой соблюдения правил пользования электрической энергией установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ФИО4, допущено безучетное пользование электроэнергией. О чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что нарушение выразилось в нарушении целостности корпуса прибора учета, корпус прибора учета в районе смотрового стекла имеет механические повреждения, а также механические повреждения имеются на счетном механизме прибора учета.

В пункте 10 данного акта ФИО4 указала, что с актом не согласна, так как никаких повреждений на приборе учета не было, счетчик находиться в свободном доступе. После снятия счетчик находился, без её присутствия, у работников сетевой организации 40 минут, после чего его опечатали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что он 22 февраля 2020 г. находился по адресу: 

<

адрес> Подъехали сотрудники энергосбытовой компании и сразу пошли к счетчикам. Сами без его присутствия и участия сняли счетчик и сели с ним в машину. Подъехала ФИО4 Работники истца сидели в машине и не открывали дверь. Потом составили акт, что якобы имеются нарушения. Но счетчик был целый и в его работу никто не вмешивался.

Показания данного свидетеля, подтверждаются пояснениями ФИО4 и в части актом N № от ДД.ММ.ГГГГ (записью ФИО4 в пункте 10).

Не согласившись с актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя N № от 22 февраля 2019 г. ФИО4 организовала проведение экспертизы. Согласно экспертному заключению от 5 марта 2019 г. №Э, выполненному ООО «Независимый эксперт», следов вскрытия и проникновения в аппаратную часть прибора учета № отсутствуют. Признаков вмешательства в конструкцию, позволяющих изменить характеристики прибора учета и его метрологические параметры отсутствуют.

Суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения выполненного ООО «Независимый эксперт». Данное заключение выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями. Составлено в полной мере объективно, оснований полагать, что эксперт является заинтересованным лицом, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства.

Из содержания п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие к тому оснований - нарушение со стороны ответчика условий договора, целостности пломбы или счетчика.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о доказанности факта безучетного потребления действиями ФИО4 являются несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью представленных в дело доказательств, которые являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В иске ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» указывает о том, что подтверждением факта безучетного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя N № от 22 февраля 2019 г, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии и как следствие, безучетном потреблении электрической энергии, однако исходя из представленных в дело доказательств, в том числе фотоматериалов прибора учета (счетчика), не представляется возможным сделать однозначный вывод о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства умышленного воздействия ФИО4 либо иных лиц на прибор учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств того, что ответчиком не производится оплата за потребленное количество электроэнергии суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 г.

Судья И.З. Синёва