УИД 23RS0053-01-2023-001534-82

К делу № 2-1422/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 28.11.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «МигКредит» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивированно тем, что ОО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № от 11.11.2021г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. ФИО1 при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. По состоянию на 02.03.2023 года задолженность по договору составляет - 

<

данные изъяты> руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.11.2021г. по 02.03.2023г. Между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №А/МБА/01/0719 от 01.07.2019г. ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.11.2021г. В дальнейшем, по заявлению ФИО1, судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «МигКредит» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № от 11.11.2021, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 99 940 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.07.2011г.

Между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1.1. Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (Приложение № 1 к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов) (далее – Порядок) на сайте «МигКредит» ООО МК «МигКредит» - ФИО1 заполнена анкета-заявление на получение займа и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от компании (простой электронной подписью). На основании полученной анкеты-заявления Истцом Ответчику были направлены индивидуальные условия, в последствии акцептованные Ответчиком в соответствии с п. 2.2. Правил посредством проставления простой электронной подписи.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 – ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях договора потребительского займа, правилах предоставления потребительского займа и непосредственно в индивидуальных условиях договора займа № от 11.11.2021

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно графику платежей), кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

По состоянию на 02.03.2023 года задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.11.2021г. по 02.03.2023г.

01.07.2019г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № А/МБА/01/0719.

В соответствии с агентским договором № А/МБА/01/0719 от 01.07.2019г. полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от 11.11.2021г.

Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению задолженности по договору займа и уплате процентов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат взысканию в пользу компании с ответчика.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № от 06.10.2023 года об оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и платежным поручением № от 17.03.2023 года об оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, адрес регистрации: 

<

адрес> пользу ООО МФК «МигКредит» денежные средства за период с 27.11.2021г. по 23.08.2022г. задолженности по договору займа № от 11.11.2021г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, адрес регистрации: 

<

адрес> пользу ООО МФК «МигКредит» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года.

Судья Тихорецкого 

районного суда - С.Р. Ербулатова