Дело № 2-2358/2021

24RS0046-01-2021-000909-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и задолженности по алиментам, мотивированным тем, что истец имеет дочь ФИО3, 19.07.2019г., отцом дочери является ФИО2 24.12.2019г. мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 19.07.2019г.р. в размере ? части всех видов заработка. 07.02.2020г. судебный приказ отменен. Ответчик добровольно содержать ребенка отказывается, заключить соглашение об уплате алиментов не желает, место работы, источник и размер дохода скрывает. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 2-кратной величины прожиточного минимума, составляющей 28 190 рублей с последующей индексацией на содержание ребенка ВершининойМиланы Алексеевны, 19.07.2019г.р., начиная с даты подачи иска. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам в сумме 178 094 рублей, а также сумму судебных издержек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, согласно уточненному иску,просила взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов, составляющей 28190 рублей с последующей индексацией на содержание ребенка ФИО3 с момента подачи искового заявления от 23.12.2020г. Требования о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате алиментов в размере 178 094 рублей не поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их завышенными, указывал, что расходы по содержанию ребенка должны нести оба родителя.

Третьи лицаСмолоногова (ФИО4) Л.А., ФИО5, отдел опеки администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, ходатайств не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Семейного кодекса РФ, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. 

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей /алименты/ взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

В силу п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В пункте 2 указанной статьи размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Красноярского края от "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за IV квартал 2020 года", величина прожиточного минимума за IV квартал 2020 года для третьей группы территорий Красноярского края для детей составляет 12 689 руб. 

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцомВершининойМиланы Алексеевны, 19.07.2019г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 с дочерью ФИО3 проживают по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, ФИО1 работает в ФГБУ «Красноярский референтный центр Россельхознадзора» в должности техника-лаборанта в микробиологическом отделе испытательной лаборатории с 05 сентября 2016г. с 24 сентября 2019г. и по настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, что подтверждается справкой ФГБУ «Красноярский референтный центр Россельхознадзора» №38 от 27.01.2021г.

Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 год от 01.03.2021, общая сумма дохода ответчика ФИО2 составила 60 000 руб., сумма налога исчисленная 5 616 руб., налоговый агент ООО «СТГРУПП».

Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2021 год от 01.03.2021, общая сумма дохода ответчика ФИО2 составила 10 000 руб., сумма налога исчисленная 936 руб., налоговый агент ООО «СТГРУПП»

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.03.2021г., ФИО2 является генеральным директором ООО «СТГРУПП». 

24.12.2019г. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов.

24.12.2019г. вынесен судебный приказ №2-2717/2019/72 Мирового судьи судебного участка №74 ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и/или иных доходов ежемесячно, начиная с 24.12.2019г. и до ее совершеннолетия.

07.02.2020г. от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа.

07.02.2020г. мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска ФИО7, и.о. мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярскабыл отменен судебный приказ №2-2717/2019/72 от 24.12.2019г.о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и/или иных доходов ежемесячно, начиная с 24.12.2019г. и до ее совершеннолетия.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что соглашение об уплате алиментов между истом и ответчиком не заключено. Ребенок проживает с истцом, находится на ее содержании. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка в регулярном порядке не оказывает. Сведениями о трудоустройстве ответчика истец не располагает. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Учитывая, то, что бремя содержания ребёнка лежит на обоих родителях, суд полагает возможным требование истца ФИО1 удовлетворитьчастично и взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере кратном одной величины прожиточного минимума в размере 12 689 рублей ежемесячно. 

Учитывая, что размер прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка за IV квартал 2020 года составляет 12 689 рублей для детей, при этом, в величину прожиточного минимума включены необходимые минимальные расходы на питание одного ребенка, одежду, медикаменты и т.д., суд находит, что сумма алиментов, исчисляемая в долевом отношении к заработку, не может обеспечить стабильность для несовершеннолетней, может неблагоприятно отразится на достаточностисодержания несовершеннолетней.

Размер твердой денежной суммы (алиментов) определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Критерий максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения предполагает, что размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка.

Также суд учитывает, что алименты представляют собой обязанность каждого из родителей (как отца, так и матери) содержать своих несовершеннолетних детей независимо от их экономического благополучия. При этом, алиментные обязанности родителей носят приоритетный характер. 

При таких обстоятельствах, учитывая семейное и имущественное положение истца и ответчика, а также, исходя из максимально возможного сохранения ребенку уровня его обеспечения, принимая во внимание то, что ответчик регулярной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с учетом заслуживающих внимания интересов сторон, суд полагает обоснованным определить к взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере кратном одной величины прожиточного минимума в размере 12 689 рублей ежемесячно, которые подлежат взысканию в пользу истца как родителя, с которым проживает несовершеннолетний ребенок.

Указанный размер алиментов будет отвечать интересам ребенка, а также не будет чрезмерным и неразумным обременением для ответчика.

Доводы ответчика о завышенном размере алиментов не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку алименты представляют собой обязанность каждого из родителей содержать своих несовершеннолетних детей независимо от их экономического благополучия. При этом, алиментные обязанности родителей носят приоритетный характер. Ответчик является трудоспособным, инвалидом в установленном порядке не признан, доказательств обратного не представлено. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с 23.12.2020 и до совершеннолетия ребенка.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.ОрджоникидзеМотыгинского района Красноярского края, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочериВершининойМиланы Алексеевны,19.07.2019г.р. алименты в размере кратном одной величины прожиточного минимума, установленного для детей по III группе территорий в Красноярском крае (г. Красноярск), что на дату вынесения решения суда составляет 12 689 рублей, ежемесячно, начиная с 23.12.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Установленный настоящим решением размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий (г. Красноярск).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : судья Т.П. Смирнова