Дело №2-1432/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П., 

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от обременения,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 1/2 доля в праве собственности на которую перешла к истцу на основании договора дарения. Указывает, что в 2009 году Сортавальским городским судом рассматривалось гражданское дело об оспаривании договора дарения, в рамках которого судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета ФИО1 производить действия по отчуждению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с 21.07.2009. Истец указывает, что основания для принятия обеспечительных мер в настоящее время отпали. При указанных обстоятельствах, просит суд освободить поименованную квартиру от обременения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что ФИО3 является бабушкой истца, проживают совместно. В настоящее время решили продать квартиру, чтобы улучшить жилищные условия, но не могут из-за наложенного обременения. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Судом получена телефонограмма, в которой ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 22.10.2018 в отношении поименованной квартиры установлен запрет ФИО1 производить действия по отчуждению 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Обременение установлено с 21.07.2009.

Из ответа Сортавальского городского суда от 06.11.2018 следует, что гражданское дело №2-686/2009 уничтожено в связи с истечением срока хранения. По указанной причине определение суда о применении обеспечительных мер от 16.07.2009 предоставлено быть не может. 

Из представленного истцом кассационного определения Верховного Суда РК от 06.11.2009 усматривается, что ФИО3 обращалась с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными доверенностей, договора дарения и применении последствий недействительности сделок. Решением суда иск оставлен без удовлетворения. Кассационным определением решение суда оставлено без изменения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Принимая во внимание, что иск оставлен без удовлетворения, суд приходит к выводу, что основания для применения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Снять установленный определением Сортавальского городского суда от 16.07.2009 заперт ФИО1 производить действия по отчуждению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2018.