Дело №2-2388/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ---, под управлением ФИО2 и ---, под управлением ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечена к административной ответственности. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «НАСКО», по договору страхования ЕЕЕ №--, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. --.--.---- г. между сторонами подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере ---, в связи, с чем ответчик, --.--.---- г. произвел выплату в размере ---, что подтверждается платежным поручением. Согласно пункту 7 вышеуказанного соглашения от --.--.---- г., в случае обнаружения скрытых повреждений, являющихся следствием страхового события, указанного в п. 1, заявитель имеет право обратиться к страховщику, с целью проведения дополнительного осмотра и получения страхового возмещения по скрытым повреждения. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ООО «СКА-Эксперт», на осмотр, куда был приглашен представитель ответчика. После произведенного осмотра были выявлены скрытые повреждения, при этом представитель ответчика отказался от подписи в акте осмотра. Согласно заключению ООО «СКА-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учётом износа составила ---. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате, ответчик уведомлением отказал в выплате доплаты. Поскольку в данном случае, были выявлены скрытые дефекты и согласно п.7 соглашения о выплате страхового возмещения от --.--.---- г., истец имеет право на получение страхового возмещения по скрытым повреждения, суд пришел к выводу, что в основу решения необходимо положить оценку ООО «СКА-Эксперт», представленную истцом, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данную оценку. Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. частично удовлетворен иск ФИО2, с АО «НАСКО» в пользу ФИО2 взыскано --- в счет страхового возмещения, --- в счет расходов по оплате услуг оценки, в счет компенсации морального вреда --- и штраф в размере ---. С АО «НАСКО» взыскана государственная пошлина в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., истцом рассчитана неустойка в размере ---. --.--.---- г. истцом направлена претензия в адрес ответчика о выплате неустойки, претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать неустойку в размере ---. 

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представитель временной администрации АО «НАСКО» до начала рассмотрения дела представил возражение на исковое заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1., ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск. 

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ---, под управлением ФИО2 и ---, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечена к административной ответственности. 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «НАСКО», по договору страхования ЕЕЕ №--, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. 

--.--.---- г. между сторонами подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере ---, в связи, с чем ответчик, --.--.---- г. произвел выплату в размере ---, что подтверждается платежным поручением. 

Согласно пункту 7 вышеуказанного соглашения от --.--.---- г., в случае обнаружения скрытых повреждений, являющихся следствием страхового события, указанного в п. 1, заявитель имеет право обратиться к страховщику, с целью проведения дополнительного осмотра и получения страхового возмещения по скрытым повреждения. 

В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ООО «СКА-Эксперт», на осмотр, куда был приглашен представитель ответчика. После произведенного осмотра были выявлены скрытые повреждения, при этом представитель ответчика отказался от подписи в акте осмотра. Согласно заключению ООО «СКА-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учётом износа составила ---. 

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате, ответчик уведомлением отказал в выплате доплаты. 

Поскольку в данном случае, были выявлены скрытые дефекты и согласно п.7 соглашения о выплате страхового возмещения от --.--.---- г., истец имеет право на получение страхового возмещения по скрытым повреждения, суд пришел к выводу, что в основу решения необходимо положить оценку ООО «СКА-Эксперт», представленную истцом, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данную оценку. 

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. частично удовлетворен иск ФИО2, с АО «НАСКО» в пользу ФИО2 взыскано --- в счет страхового возмещения, --- в счет расходов по оплате услуг оценки, в счет компенсации морального вреда --- и штраф в размере ---. 

С АО «НАСКО» взыскана государственная пошлина в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу --.--.---- г..

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., истцом рассчитана неустойка в размере ---. 

--.--.---- г. истцом направлена претензия в адрес ответчика о выплате неустойки, претензия оставлена без удовлетворения.

Как следует из представленного представителем ответчика возражения и приложенных документов, --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Финанс-Казань» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, цедент – ФИО2 уступает, и цессионарий - ООО «Финанс-Казань» принимает в полном объеме право требования неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №-- к АО «НАСКО» по страховому случаю – ДТП от --.--.---- г. 7года в 09 часов 35 минут, с участием автомобиля ---, под управлением ФИО4, и транспортного средства ---, принадлежащего цеденту. 

В силу п. 1.2 договора право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по полису ОСАГО. 

Цедент гарантирует цессионарию действительность и наличие всех прав, которые уступает в соответствии с условиями договора.

--.--.---- г. ООО «Финанс-Казань» в адрес АО «НАСКО» направлена претензия с уведомлением о произошедшей уступке права требования в рамках договора ОСАГО, и требованием выплаты неустойки в размере ---, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. К претензии приложена копия договора уступки права требования (цессии) от --.--.---- г., заключенного между ФИО2 и ООО «Финанс-Казань». 

--.--.---- г. ООО «Финанс-Казань» в адрес АО «НАСКО» направлена досудебная претензия. 

--.--.---- г. АО «НАСКО» в адрес ООО «Финанс-Казань» направлен письменный отказ в удовлетворении претензии. 

--.--.---- г. ООО «Финанс-Казань» обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к АО «НАСКО» на основании договора уступки права требования, заключенного --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Финанс-Казань», с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-30334/2018 от --.--.---- г. в иске ООО «Финанс-Казань» отказано.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного разбирательства, истцовой стороной не представлено доказательств расторжения указанного выше договора уступки прав, заключенного --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Финанс-Казань», либо признания его недействительным. Каких-либо пояснений относительно заключенного --.--.---- г. договора уступки права (цессии), от истца, в суд не поступало.

Таким образом, поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском - --.--.---- г., права требования по выплате неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО перешли ООО «Финанс-Казань» на основании договора уступки прав (цессии) от --.--.---- г., суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время не обладает правом на предъявление указанного иска.

ФИО2 не является лицом, которое по смыслу вышеприведенных норм законодательства, вправе требовать от страховщика исполнения обязательства, так как права требования были переданы перешли ООО «Финанс-Казань» на основании договора уступки прав (цессии) от --.--.---- г.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.С. Муллагулов