№2-56/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ФИО2 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 было подано заявление на получение кредитной карты. ФИО2 была получена кредитная карта от 9 августа 2013 года №, также получена информация о полной стоимости кредита. ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карты, была согласна и обязалась их выполнять. Также была ознакомлена с тем, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. ФИО2 стала пользоваться кредитной картой. Начиная с 12 августа 2013 года, держатель карты пользовался ей. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте основными условиями являются: кредитный лимит - 15000 руб., процентная ставка - 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 38,0 % годовых, размер которой Банком был снижен до 36% годовых. В процессе использования кредитный лимит по карте был увеличен. Начиная с 29 мая 2014 года в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность, по состоянию на 29 ноября 2017 года задолженность по карте за период с 29 мая 2014 года по 29 ноября 2017 года составляет просроченный долг 24953,54 руб., просроченные проценты 5901,91 руб., а всего 30 855,45 руб. 19 мая 2014 года ФИО2 скончалась, правопреемником является ФИО1 Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Камызякский район» ФИО6 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предьявить требования к принявшим наследство наследникам. Истец просит взыскать с ФИО1 (правопреемника ФИО2) в свою пользу задолженность по кредитной карте, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в общей сумме 31981,11 рублей.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 24 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании от 24 января 2018 года представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, дополнений не имеет.

Заявлением от 24 января 2018 года представителем истца уточнены исковые требования, просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 (правопреемников ФИО2) задолженность по кредитной карте в сумме 30855,45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1125,66 руб., а всего 31 981,11 руб.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, ранее в судебном заседании от 24 января 2018 года ответчик ФИО1 пояснил, что истек срок исковой давности, заявил о применении срока исковой давности. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как исковое заявление подано в суд по истечении длительного времени после смерти ФИО2 

Ответчик ФИО3 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что согласно Заявлению на получение кредитной карты Credit Momentym от 9 августа 2013 года ФИО2 просила открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России», ФИО2 получила кредитную карту Visa Credit Momentym от 9 августа 2013 года, с лимитом кредита 15000 рублей, согласилась с условиями выпуска и обслуживании кредитной карты ОАО «Сбербанк» и Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись. 

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте в Основных условиях указаны: кредитный лимит – 15000 руб., срок кредита – 12 месяцев.

С Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 ознакомлена и получила экземпляр, что подтверждается ее подписью от 9 августа 2013 года.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 15 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия), настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности, являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте.

Согласно п.3.1. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п.3.5. Условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9. Условий).

В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнение условий.

Судом установлено, что ФИО2 произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Заемщик ФИО2 условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов исполняла надлежащим образом. С 29 мая 2014 года ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производилось, в результате чего образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» следует, что наследником 1/3 доли имущества ФИО2 является сын ФИО3, наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 156423 руб. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» следует, что наследником 1/3 доли имущества ФИО2 является сын ФИО4, наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» следует, что наследником 1/3 доли имущества ФИО2 является сын ФИО1, наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 т.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен 9 августа 2013 года сроком на 12 месяцев, то есть срок окончания исполнения обязательств – 9 августа 2014 года. Таким образом, трехлетний срок истекает 9 августа 2017 года.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 19 декабря 2017 года, то есть с истечением установленного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение составлено 2 марта 2018 года. 

Судья Г. Е. Шараева 

Решение не вступило в законную силу.

<

данные изъяты>