Гражданское дело № 2-227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 3 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Торбостаевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ, Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 363 047 руб. 19 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 830 руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2015 между ПАО Банк ВТБ 24, реорганизованным впоследствии путем присоединения к ПАО Банк ВТБ, и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 335 737 руб. 28 коп. на срок по 01.12.2025 под 18% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с этим образовалась ссудная задолженность. По состоянию на 06.10.2017 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 363 047 руб. 19 коп. Поскольку требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО Банк ВТБ своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.11.2015 между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 335 737 руб. 25 коп. под 18% годовых на срок по 01.12.2025. 

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора датой платежа является 30 число каждого месяца, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита, за исключением первого и последнего платежей, составляет 6 086 руб. 51 коп., размер первого платежа - 4 967 руб. 07 коп., размер последнего платежа - 3 893 руб. 20 коп.

Условиями кредитного договора также предусмотрена уплата неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, что следует из ст.310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

29.08.2017 ПАО Банк ВТБ 24 направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 06.10.2017, однако требование Банка исполнено не было.

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2018 следует, что правопреемником ПАО Банк ВТБ 24 в результате его реорганизации в форме присоединения по всем обязательствам является ПАО Банк ВТБ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, а также на неисполнение требований о досрочном возврате кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 07.10.2017 задолженность по кредитному договору от 30.11.2015 № 

<

...> составляет 368 578 руб. 92 коп.

Банк в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию по кредитному договору от 30.11.2015 № 

<

...>, составила 363 047 руб. 19 коп., из которых 321 663 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 40 769 руб. 26 коп. - задолженность по процентам, 488 руб. 94 коп. - задолженность по пени по процентам, 125 руб. 69 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет судом проверен и является правильным, ответчиком расчет Банка не оспорен, оснований у суда не согласиться с представленным расчетом не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита ФИО1 не представлено, тогда как ответчик не был лишен возможности представить свои возражения, контррасчет и доказательства, поскольку заранее был уведомлен о наличии спора и заявленной к взысканию суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что документального подтверждения уплаты истцом государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 30.11.2015 № 

<

...> в размере 363 047 руб. 19 коп., из которых 321 663 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 40 769 руб. 26 коп. - задолженность по процентам, 488 руб. 94 коп. - задолженность по пени по процентам, 125 руб. 69 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08.05.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров