Дело №а-954/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2023 года

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> ФИО1 Республики

в составе: председательствующего судьи Таймасханова М.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению заместителя руководителя Управления Федеральной налоговойслужбы России по ФИО1 А.А. к ФИО2 о взысканиизадолженности по налогам и пеням, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по ФИО1 (далее – УФНС) в лице заместителя руководителя ФИО1 А.А. обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО2(ИНН 

<

***>) задолженности по налогам и пеням. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что в установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01 в сумме 126611.00 руб.

В связи с тем, что в установленные Кодексом сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Кодекса Налоговым органом начислены пени в сумме 341.99 руб.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и ст.2 Закона ФИО1 Республики от 13.10.2006г. №-рз "О транспортном налоге в ФИО1" (далее Закон) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

ФИО3 является (являлся) плательщиком транспортного налога за: 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/ 

Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL550, VIN: 4 JGBF86E28A378542, год выпуска 2008, дата 

регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/

Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е55, VIN: 

<

***>, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: БМВ М5, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: А436В0197, Марка/Модель: ВАЗ 111130, VIN: Х№Y0122714, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка / Модель: КРАЙСЛЕР 300GSRT8, VIN: 1 C3H8E3W58Y104431, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/

Модель: MERCEDES -BENZС230, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/ Модель: ГАЗ 31105, VIN: Х№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/

Модель - КРАЙСЛЕР ФИО5 SRT8, VIN:1 C3H8E3W28Y122515, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Согласно п. 1 ст. 7 Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов указанными организациями и физическими лицами налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ).

Управлении ФНС России по ФИО1 на основании сведений, представленных регистрирующими органами, Административному ответчику было направлено уведомление(я) об уплате налога (ов) за налоговый период(ы) 2015-2017 гг. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №> 89860397 

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по ЧР не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать надлежащим извещение ФИО2 и рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФв отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 КонституцииРФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога передается руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

По состоянию на текущую дату задолженность налогоплательщиком не погашена.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В адрес мирового суда судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 Республики было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-154-12/20, который в связи с поступившим возражением ФИО2 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Отмена судебного приказа административным ответчиком подтверждает тот факт, что ответчик владел информацией о том, что за ним числится задолженность по налогам и сборам, 

однако не предпринял никаких действий по их уплате. 

Согласно электронной базе данных Управления, указанная задолженность числится за ФИО2 по настоящее время. В этом случае налоговый орган имеет право в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Суд, признав представленные административным истцом доказательства достоверными и достаточными, считает, что административные исковые требования административного истца УФНС России по ЧР полежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст. 103 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3739,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск представителя Управления Федеральной налоговой службы России по ФИО1 к ФИО2 о взысканиизадолженности по налогам и пеням удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ИНН: 

<

***>, недоимки по: - транспортному налогу с физических лиц, в размере 126 611 руб., пени в размере 341 руб.99 коп.на общую сумму 126952 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 3 739 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловановВерховныйФИО7 Республики через 

<

адрес>суд 

<

адрес> путемподачиапелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Х. Таймасханов

Копия верна:

Судья