Дело № 1-536/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 07 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Яровой К.А., Зацепиной М.Г., при секретаре Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, содержащегося под стражей с 22.05.2017 года,

ФИО3, ранее не судимого; обвиняемого в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, содержащегося под стражей с 22.05.2017 года,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору: 

17.01.2017 года с период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 08 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, совместно, находясь в торговом зале магазина «№ 64» (ООО «А»), расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Х, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 взял со стеллажа свободной выкладки товара - 2 (два) бальзама «S» объемом 500 мл., стоимостью 133 рубля 90 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 267 рублей 80 копеек без учета НДС, ФИО2 находился в непосредственной близости, с заранее открытым для облегчения совершения данного преступления висящим на спине рюкзаком и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого с ФИО3 преступного умысла, после того как последний сложил вышеуказанные бальзамы «S» в рюкзак ФИО2, ФИО2 не оплатив их стоимость прошел расчетно-кассовый узел магазина и совместно со своим соучастником ФИО3 покинул помещение данного магазина, то есть соучастники тайно похитив совместно 2 (два) бальзама «S», с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими совместными преступными действиями ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 267 рублей 80 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, полностью согласились с предъявленным ему обвинением, свою вину признали полностью, в судебном заседании в присутствии защитников и после проведенных с ними консультаций добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознают последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимых не нарушены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть по ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, условия их жизни, характеристики личности, влияние назначенного наказания на образ жизни осужденных и их семей, обстоятельство, смягчающее наказание, отношение к содеянному.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, на момент совершения преступления не работали, не учились, (…), полностью признали вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения, явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающими наказание, предусмотренными п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не назначая в отношении них дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных, в условиях исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2, ФИО3, КАЖДОГО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, и назначить ФИО2, ФИО3, КАЖДОМУ, наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 07.06.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2, ФИО3, КАЖДОГО, под стражей в период с 22.05.2017 года по 06.06.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Ю.Пилехин