№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого он обязан уплачивать алименты, со среднимспециальным образованием, военнообязанного, работающего не официально на стройке,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющий несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, по решению суда дело № от 

<

дата> выданному мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

Так, ФИО1 постоянно проживающий на территории 

<

адрес> имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с сентября 2019 года по 

<

дата>, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, 

<

дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

дата>. Обязательные работы ФИО1 не отработал.

При этом, ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию, вступившему в законную силу 

<

дата>, то есть, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период с 

<

дата> по 

<

дата> без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) не выплачивал. Ни какой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> по решению суда № от 

<

дата> обязанности, совершил умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2, 

<

дата> года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной помощи ребенку не оказывал. Задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть 2 месяца5 дней, в денежном выражении составляет 26836,73 рублей. Общая сумма задолженности на 

<

дата> составляет 166370, 92 рублей. Задолженность по алиментам насчитывается на основании данных 

<

адрес> комитета государственной статистики о среднемесячной заработной платы по России, руководствуясь п. 4 ст.113 Семейного Кодекса РФ.

ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка).

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

При изучении данных о личности ФИО1 судом 

<

данные изъяты> 

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО2,в пользу которого он обязан уплачивать алименты, суд не усматривает, поскольку именно в связи с неисполнением указанной обязанности ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по настоящему делу.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

При определении размера наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 157 УК РФ. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденному условного наказания судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Белякова