Дело № 1-332/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в части

город Челябинск 27 июля 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В.,

потерпевшего Ч.А.В., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Чувашовой Н.С., Жихаревой Т.Г., Мохнева К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступлений), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении тайного хищения имущества Б.Л.Р. около 00 часов 30.03.2018 по адресу: у 

<

адрес> аккумуляторной батареи стоимостью 2 000 рублей, Х.Н.А. около 00 часов 30.03.3018 по адресу: у 

<

адрес> аккумуляторной батареи стоимостью 2 990 рублей, Ч.А.В. около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: у 

<

адрес> аккумуляторной батареи стоимостью 3000 рублей, К.Ю.И. около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: у 

<

адрес> аккумуляторной батареи стоимостью 2 700 рублей, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в тайном хищении имущества З.Н.С. около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: у 

<

адрес> аккумуляторной батареи и фары на общую сумму 17 700 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Ч.А.В. в судебном заседании, представив соответствующие заявление, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые в полном объеме возместил причиненный ущерб, он с ними примирился.

Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему Ч.А.В. разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, в полном объеме возместили потерпевшему вред, причиненный преступлением, и примирились с ним.

Факт возмещения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вреда, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевший подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего Ч.А.В. о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 000 рублей. (том 1 л.д. 252)

Таким образом, ходатайство потерпевшего Ч.А.В. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ч.А.В.), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Домбровский