Копия.

Дело № 1-2/2025г.

26RS0005-01-2024-000590-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 26 сентября 2025 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Гончарове О.Н.,

с участием государственного обвинителя Магомедова М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курносова С.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имевшего, не военнообязанного, не работавшего, начальное профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимого приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12.09.2013, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 18.12.2013, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а», ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 24.08.2016, приговор от 12.09.2013 приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 323–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 03.07.2016, в соответствии с которым постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев; постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 14.09.2018 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) приговор от 12.09.2013 изменен: время содержания под стражей с 14.01.2013 по 18.12.2013 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Пресненского районного суда города Москвы от 12.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2021 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 12.11.2020, заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства на неотбытый срок 11 месяцев 09 дней; 09.03.2023 снят с учета УИИ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что, будучи ранее привлеченным 25.01.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17.06.2024, примерно в 00 часов 54 минуты, вновь управлял автомобилем марки LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

***>, по ул. Клочко, с. Дивное Апанасенковского муниципального округа 

<

адрес>, около домовладения №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Курносов С.Я. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимый проходил военную службу в период мобилизации и уволен с военной службы по состоянию здоровья. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям подсудимому известны.

Государственный обвинитель полагал так же необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28.2 УПК РФ.

Согласно ст. 28.2 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не указанного в перечне исключений ст. 78.1 УК РФ, в период мобилизации – 07.08.2024 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (т. 2 л.д. 52-53).

Так же из представленных материалов - выписки из приказа командира 47 танковой дивизии по личному составу от 12.03.2025 №, следует, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 28.2 УПК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО1 в ходе дознания меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно разъяснений изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах. С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки LADA 210540, государственный регистрационный знак Н390CО/126, принадлежит на праве собственности подсудимому (т. 1 л.д. 12), и использовано им при совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния указанного решения на условия жизни подсудимого и его семьи, подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, 254, 256 УПК РФ, 78.1 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, на основании статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: два DVD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах дела; автомобиль марки LADA 210540, государственный регистрационный знак Н390CО/126 - конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-2/2025 г. УИД 26RS 0005-01-2024-000590-64 в Апанасенковском районном суде Ставропольского края.