Дело № 2-3336/2018 

24RS0017-01-2018-002672-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 26 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего – судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что 06.10.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в размере 228 800 рублей сроком на 36 месяцев, под 32,5% годовых. ФИО1 в свою очередь приняла обязательства по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода и часть суммы основного долга в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2018 г. образовалась задолженность в размере 190 650 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 147 292 рубля 36 копеек; по процентам за пользование кредитными средствами – 43 358 рублей 14 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины 5 013 рублей 01 копейка.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

адрес>, путем направления почтового извещения, однако ФИО1 за его получением в отделение почтовой связи не являлась, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 24.10.2016 г. внесены сведения об изменении наименования ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Восточный экспресс банк».

Из материалов дела следует, что 06.10.2013 г. между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 228 800 рублей сроком возврата до 06.10.2016 г. с процентной ставкой 32,5% годовых.

Размер ежемесячного взноса составляет 10 033 рубля и состоит из части основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, согласно графику гашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной заложенности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшийся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Пунктом 5.1.4 Общих условий потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, предусмотрено право банка в одностороннем порядке вправе уменьшить размер штрафа.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствии с требованием (п. 5.1.10 Общих условий). 

В соответствии с выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 сумма кредита в размере 228 800 рублей была зачислена 06.10.2013 г. на указанный счет.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – выдал сумму кредита путем зачисления на счет ответчика-заемщика.

Как следует из выписки по счету №, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору от 06.10.2013 г. ответчиком осуществлен 06.03.2015 г. в сумме 6 206 рублей 05 копеек, после чего выплаты прекратились. 

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору от 06.10.2013 г. послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.10.2013 г. по состоянию на 31.05.2018 г. составляет 190 650 рублей 50 копеек, из них: по основному долгу (кредиту) – 147 292 рубля 36 копеек; по процентам – 43 358 рублей 14 копеек.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредиту № от 06.10.2013 г. обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца 190 650 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу (кредит) – 147 292 рубля 36 копеек; проценты – 43 358 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления – 5 013 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2013 г. по состоянию на 31.05.2018 г. в размере 190 650 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу (кредит) – 147 292 рубля 36 копеек; проценты – 43 358 рублей 14 копеек, возврат госпошлины - 5 013 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Панченко 

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2018 года.