Дело № 5-214/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около 20 часов 50 минут 04 июля 2019 года находясь в общественном месте около дома 

<

адрес>, устроил скандал, вел себя буйно и агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию работников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что 04 июля 2019 года вышел из своего дома в состоянии легкого опьянения, чтобы найти во дворе своего кота. Когда вышел из подъезда и еще находился около домофона, его окликнули сотрудники полиции, и он сразу стал открывать домофон. В это время подошла его мать, с которой он проживает вместе и которая возвращалась от дочери, пыталась отговорить сотрудников полиции забирать его в отделение, тянула в одну сторону, сотрудники полиции – в другую. На самом деле он общественный порядок не нарушал, не скандалил, сотрудникам полиции не сопротивлялся. Раскаивается, что вышел из дома в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 19 июля 2019 года. 

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснений свидетеля ФИО4 следует, что около 20 часов 50 минут 04 июля 2019 года ФИО1 находясь в общественном месте около дома 

<

адрес>, устроил скандал, вел себя буйно и агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать.

ФИО1, отрицая свою вину в совершении правонарушения, ходатайствовал о допросе свидетеля ФИО5 

Свидетель ФИО5 показала, что приходится матерью ФИО1 В тот день, точне пояснить не смогла, вечером она находилась дома после работы. Сын попросил денег на пиво, так как бы с похмелья. Она ему дала денег на бутылку пива, и он ушел. Через минуту-полторы оны выглянула в окно и увидела сына и двоих полицейских рядом. Она выбежала на улицу, где полицейские сказал, что забирают ФИО1 в отдел полиции для выяснения личности. На это она предложила им подняться в квартиру и посмотреть его паспорт, для чего она дошла до лифта, вызвала его и успела войти в лифт, но сотрудники отказались ехать в лифте до квартиры, вывели ФИО1 и увезли в полицию. При ней он не скандалил, сотрудникам полиции не сопротивлялся. 

Однако суд критически относится к доводу привлекаемого лица, приведенному в судебном заседании о том, что он не нарушал общественный порядок, а также к показаниям свидетеля, поскольку они в деталях значительно не соответствуют друг другу, опровергаются материалами дела. ФИО1 не привел оснований, по которым у сотрудников полиции имелись бы причины для его оговора. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель УФК по ЧР (МВД Чувашской Республики), ИНН 21 28 01 58 30, КПП 21 300 10 01, номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05, БИК 049 706 001, ОКАТО 97 401 000 000, код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 46 000 140, наименование платежа ШТРАФ, идентификатор 1888 002 119 026 391 6975.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления. 

Судья Е.М. Тимофеева