АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск 21 июня 2021 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

осужденного ФИО1, 

защитника Аминев М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Нефтекамска на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 16 апреля 2021 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого Нефтекамским городским судом РБ 30.04.2020 по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 чт.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 09.03.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 16 апреля 2021 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску от 16 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, удовлетворены исковые требования потерпевшего. Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 30.04.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в общем порядке. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Нефтекамска, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, предлагает приговор мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску от 16.04.2021 изменить в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также нарушения норм уголовного закона, а именно ст.70 УК РФ, увеличив срок наказания по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, с учетом ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционное представление ФИО1 считает приговор мирового судьи справедливым и обоснованным, просит оставить апелляционное представление без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал, по доводам, указанным в нем.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании указал, что судом первой инстанции фактически не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, с учетом указанных обстоятельств просил снизить срок наказания. Кроме того, полагал наказание по приговору от 16.04.2021 фактически отбытым.

Защитник Аминев М.Н. возражал удовлетворению представления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осужденного ФИО1 участниками не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела.

Все доказательства судом первой инстанции надлежаще исследованы и подвергнуты оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства по делу, верно квалифицированы действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции считает обоснованными, поскольку в силу требований ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ранее назначенное наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 30.04.2020 с применением ст.73 УК РФ не исправило поведение ФИО1, в период испытательного срока осужденный вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 09.03.2021 условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 30.04.2020 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. При таких обстоятельствах ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску от 16.04.2021 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора г. Нефтекамск Раимова Р.Р..

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 30.04.2021, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова 

Постановление24.06.2021