УИД: 68RS0012-01-2023-001263-03

Дело № 2-853/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2023 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на осуществление работ по росписи храма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 750 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление работ по росписи храма в честь «Рождества Христова», расположенного в с. Глазок Мичуринского района Тамбовской области.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о том, что ответчик осуществит роспись вышеуказанного храма. Стоимость работ составила 10 000 руб. за 1 кв.м. поверхности. Ориентировочная площадь росписи примерно 250 кв.м. ФИО2 получила от истца по расписке денежные средства в размере 750 000 руб. в качестве аванса.

До настоящего времени ФИО2 не приступила к росписи храма, от возврата денежных средств уклоняется.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям и уточнил, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика он взыскивать не просит. Также зайцев И.А. пояснил, что согласно устной договоренности с ответчиком работы по росписи храма должны были быть окончены в течении лета 2023 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. в качестве аванса на работы по росписи храма в честь «Рождества Христова», находящегося в селе Глазок Мичуринского района Тамбовской области, что составляет 30% стоимости от всего объема работ.

В судебном заседании свидетель Б.С.Н. пояснил, что присутствовал при заключении между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора по росписи храма. При нем ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 750 000 руб. Согласно договоренности с ФИО2 работы должны были быть выполнены в течении летнего периода 2023 года, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).

Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательство по росписи храма до настоящего времени не выполнено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств наличия обстоятельств препятствующих выполнению взятого на себя обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 760 700 руб., в том числе:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 руб.;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 г.

Судья Р.И. Цуприк