1-421/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №27905 от 17.07.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, в неустановленное время 19.05.2017 года при неустановленных обстоятельствах приобрел у ранее знакомого Свидетель №6 порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,38 грамма и 1 грамм (общая масса 1,38 грамма), которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 00 часов 5 минут 20.05.2017 года, когда находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 2 часа 30 минут 20.05.2017 года из правого заднего кармана брюк одетых на нем изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета массами 0,38 грамма и 1 грамм (общая масса 1,38 грамма), содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую. 

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 1,33 грамма, подлежит уничтожению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.07.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента его административного задержания, то есть период времени с 20.05.2017 года по 17.07.2017 года, включительно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 1,33 грамма, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья