№2-1034/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 25 сентября 2017 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа город Фролово о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Фролово о признании права собственности на жилой дом, в обоснование заявленных требований указав, что она является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО3 на наследственное имущество в виде .... доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в связи с тяжелым материальным положением она не оформила свидетельство о праве на наследство по закону на .... доли указанного жилого дома. В .... года, при оформлении документов выяснилось, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ утеряно, в едином нотариальном архиве 

<

адрес> имеются сведения о выдаче данного документа, однако экземпляр свидетельства отсутствует и выдача дубликата – невозможна. В связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия оригинала данного свидетельства. Кроме того, истице принадлежит .... доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании утерянного свидетельства, в связи с чем истец не может подтвердить свое право собственности на .... долю указанного дома. 

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по заявленном в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа г.Фролово о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО15 на праве собственности принадлежит .... доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Фроловской ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру № не представляется возможным в связи с тем, что в нарядах со свидетельствами о праве на наследство за ДД.ММ.ГГГГ год экземпляр свидетельства к имуществу ФИО5, отсутствует (л.д.№

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области имеется запись о заключении брака ФИО6 и ФИО7 После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО18 (л.д.№).

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области имеется запись о заключении брака ФИО9 и ФИО8 После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19 жене – ФИО21 (л.д.№).

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО9 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области имеется запись о заключении брака ФИО11 и ФИО10 После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО22, жене – ФИО23 (л.д.№).

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО11 и ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

После заключения брака с ФИО13 истцу присвоена фамилия ФИО2, согласно выписке №.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО13 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из выписки из домовой книги карточки учета собственника жилого помещения с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО14 (л.д.№).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником является ее дочь ФИО1 

Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждают, что ФИО2 в настоящее время принадлежит на праве собственности жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При таких условиях исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа город Фролово о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд Волгоградской области. 

Судья Т.А. Лиферова