Уголовное дело №1-232/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

ФИО2

с участием государственных обвинителей 

ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката 

ФИО7,

представителя потерпевшего .............

ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., .............), зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 31.08.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.03.2016 Елецким городским судом Липецкой области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.06.2019 освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 02.06.2020 (точное время следствием не установлено), находясь в г. Ельце Липецкой области (точное место следствием не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, которое предложило ему в ходе разговора по телефону совершить хищение чужого имущества, а именно металлических труб с территории почвенного подогрева бывшей теплицы учебного корпуса №*** «.............), расположенного по адресу: N..., на что ФИО6 согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, попросило ФИО6 найти человека, который не будет осведомлен о неправомерности их намерений относительно кражи и предложить ему работу по резке металла. ФИО6 в сети интернет на сайте «Авито» обнаружил объявление о поиске сварочной работы Свидетель №1, которому предложил работу по резке металла, на что последний согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО6 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, 04.06.2020 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут встретились с Свидетель №1 и, введя его в заблуждение относительно неправомерности своих намерений, с целью кражи, втроем перелезли через железобетонный забор охраняемой территории ЧОП ООО «Гарнизон» и незаконно проникли на территорию учебного корпуса №*** ............., расположенного по адресу: N.... Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, согласно предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности почвенного подогрева бывшей теплицы ФИО6 показал Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО6 и иного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, на кражу, металлические трубы, входившие в систему подогрева бывшей теплицы и указал на трубу, которую необходимо разрезать. Свидетель №1 по указанию ФИО6 подсоединил принесенные с собой два первых конца двух полимерных шлангов к резаку, второй конец одного полимерного шланга к металлическому баллону с кислородом, и второй конец второго полимерного шланга к металлическому баллону с газом, принесенному с собой иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего начал разрезать металлическую трубу. ФИО6, в свою очередь, взял ранее принесенную с собой иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, металлическую лопату с деревянной ручкой, которой начал делать подкоп в земле под железобетонным забором, через который впоследствии необходимо будет перетащить разрезанную трубу. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в это время взял принесенный с собой металлический лом и начал им поддевать снизу трубу, которую разрезал Свидетель №1 После того, как Свидетель №1 разрезал фрагмент металлической трубы длиной 2, 92 метра диаметром 120 мм. весом 130 килограмм, ФИО6 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, перетащили его через подкоп в земле под железобетонным забором, пытаясь его похитить, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла в виде одного фрагмента металлической трубы длиной 2, 92 метра диаметром 120 мм. весом 130 килограмм, стоимостью 10 рублей 20 копеек за один килограмм, а всего на сумму в размере 1 326 рублей, поскольку их преступные действия были обнаружены начальником охраны ЧОП ООО «Гарнизон» Свидетель №5 и полицейским ФГКУ ВНГ ОВО по г. Ельцу Свидетель №3. Впоследствии Свидетель №1 Свидетель №5 и Свидетель №3 был задержан, а ФИО6 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО6 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, могли причинить ............. материальный ущерб на сумму 1 326 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных им в качестве обвиняемого, следует, что 02.06.2020, когда он находился в г. Ельце Липецкой области, ему позвонил знакомый (иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено) и предложил совершить хищение чужого имущества, а именно металлических труб с территории учебного корпуса №*** «............., на что он согласился. Также этот знакомый попросил его найти человека, который не будет знать, что они совершают преступление и похищают металл и предложить ему работу по резке металла, так как сами они этого не умеют. После этого в сети интернет на сайте «Авито» он (Матусевич) обнаружил объявление о поиске сварочной работы Свидетель №1, которому предложил работу по резке металла, на что последний согласился, и они договорились о встрече 04.06.2020. В назначенный день его знакомый (иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено) заехал за ним, после чего они забрали Свидетель №1 с его оборудованием и поехали к учебному корпусу №............. по адресу: N... они приехали по указанному адресу, то перелезли через железобетонный забор корпуса, то есть незаконного проникли на территорию .............. Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, он показал Свидетель №1, не осведомленному о их преступном умысле на кражу, металлические трубы, расположенные на земле и указал на трубу, которую необходимо разрезать. Свидетель №1 по его указанию подсоединил принесенные с собой два первых конца двух полимерных шлангов к резаку, второй конец одного полимерного шланга к металлическому баллону с кислородом, и второй конец второго полимерного шланга к металлическому баллону с газом, принесенному с собой знакомым ФИО6, после чего начал разрезать металлическую трубу. Он в свою очередь, взял ранее принесенную с собой его знакомым металлическую лопату с деревянной ручкой, которой начал делать подкоп в земле под железобетонным забором, через который впоследствии необходимо будет перетащить разрезанную трубу. Знакомый ФИО6 (иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено) в это время взял принесенный с собой металлический лом и начал им поддевать снизу трубу, которую разрезал Свидетель №1. После того, как Свидетель №1 разрезал фрагмент металлической трубы длиной 2, 92 метра диаметром 120 мм., он совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, перетащили его через подкоп в земле под железобетонным забором. Затем он увидел, что к ним с территории ............. подходят сотрудники охраны, он испугался, бросил трубу и убежал домой. Также с места преступления убежал и его знакомый, а Свидетель №1 остался на месте (л.д. 174-176).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, проник на территорию ............. по адресу: N... пытался совершить хищение металлической трубы (л.д 20).

Кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ............. – ФИО31 суду показала, что 04.06.2020 года на территории корпуса №***, расположенном по адресу: N... охраняемом ЧОП, ФИО6 была совершена попытка хищения металлической трубы. В настоящее время претензий материального характера к подсудимому ФИО6 не имеется.

Кроме показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого в совершении указанного выше преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, пояснил, что в связи с тем, что он нигде не работал и чтобы подзаработать денег, он разместил в интернете на сайте Авито объявление, в котором предлагал свои услуги по выполнению сварочных работ и указал свой номер телефона, по которому с ним могут связаться – №***. Примерно 02.06.2020 ему позвонил мужчина и представился ФИО6. Он поинтересовался у него по поводу его работы и спросил, сможет ли он выполнить работу по резке металла, на что он сказал, что может выполнить такую работу, но предупредил, что у него нет баллона с газом, у него имеется только баллон с кислородом и резак, на что ФИО6 сказал, что баллон с газом предоставит он. По поводу оплаты они договорились, что она будет произведена по окончании работы, и заплатит он ему не менее 6 000 рублей. Он не стал спрашивать сразу, где нужно будет разрезать металл, да и ФИО6 ему ничего не говорил. Его интересовали только деньги, которые ему заплатят по окончании работы. Также ФИО6 сказал, что о дате, времени он сообщит позже, позвонит. 04.06.2020 он сам позвонил ФИО6 и поинтересовался, когда он начнет свою работу, на что он пояснил, что приедет около 09 часов к нему и заберет его, а также то, что ему необходимо будет взять с собой баллон с кислородом и резаки. Он сообщил, что за ним нужно подъехать к N..., ведь он как раз проживает там. К назначенному времени за ним подъехал автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета, под управлением неизвестного ему ранее мужчины, в котором как он понял, находился еще ФИО6 и еще один парень по имени ФИО5. С ребятами он познакомился лично, после чего они поехали по указанному ФИО5 адресу. Они поехали по ул. Яна Фабрициуса и перед ЖД мостом повернули направо и поехали к речке, а затем они подъехали к задней стороне территории ............. по адресу: N.... После этого они из автомобиля выгрузили его баллон с газом и резаки, а также баллон с кислородом и другие инструменты: лопату, металлический лом, газовый ключ, которые были с собой у ФИО5 и ФИО6, а мужчина, который управлял автомобилем, чью внешность он не запомнил, уехал. Затем они подошли к ограждению территории ............., а именно к бетонному забору, через который они перекинули вышеуказанные предметы, а затем перелезли и сами и оказались на участке местности, на котором произрастали кустарники, а на земле рядами находись металлические трубы. Когда они перекинули указанные предметы, то он понял, что ФИО5 и ФИО6 собираются незаконно разрезать металл, так как он знал, что данная территория ЕГУ охраняемая и все имущество, которое там находится, принадлежит .............. Но парням он не стал говорить свои предположения, и спрашивать что-либо, так как сам испугался. Ведь парней было двое, а у него с собой было оборудование, которое стоит денег. Он испугался за свое оборудование и за свою жизнь и здоровье. Тогда он решил вместе с ними проникнуть на данную территорию, выполнить обещанную работу – разрезать металл, за которую получить обещанные ему деньги и уйти домой. В связи с тем, что его работа заключалась только в резке металла, то сам металл ему не нужен. Он только собирался оказать услугу и выполнить свою работу. Когда они находились на территории ЕГУ в кустах, то ФИО6 показал ему трубы, которые находились на земле и сказал, что именно их нужно разрезать, после чего он молча взял два полимерных шланга, два первых конца шлангов он подсоединил к резаку, второй конец одного шланга он подсоединил к баллону с газом, который принес с собой ФИО5, а второй конец второго шланга он подсоединил к баллону с кислородом, который принес он, и начал разрезать одну трубу в ряду ближе к бетонному забору. ФИО6 в это время взял лопату и начал делать подкоп под бетонным забором, чтобы удобнее было перетаскивать трубы с территории .............. ФИО5 в это время помогал ему (Свидетель №1). Он поддевал трубу ломом, чтобы ее удобнее было резать. Затем он разрезал трубу. Ее длина оказалась примерно 2 метра, а сама труба была диаметром 120 мм. Затем ФИО5 и ФИО6 оттащили данную трубу к подкопу под забором. ФИО6 перелез через забор на улицу с территории, откуда принимал трубу, а ФИО5 со стороны территории ............. подталкивал ее к нему, а он собирался разрезать следующую трубу. Но затем он увидел, что к ним с территории ............. подходят сотрудники охраны. ФИО5 и ФИО6 куда-то убежали, а он остался на месте, он убегать не стал, так как находился со своим оборудованием. Затем сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в ОМВД России по г. Ельцу. Металл он не похищал и не собирался. Он вообще раньше не был знаком ни с ФИО5, ни с ФИО6. Он разместил объявление об оказании услуги, и его нанял для работы ФИО6. Ему не известно было, что в дальнейшем собираются делать с трубами ФИО5 и ФИО6, он выполнял только свою работу (л.д. 45-48).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности рабочей зеленого хозяйства в теплице учебного корпуса №*** «............. расположенном по адресу: N.... В ее непосредственные обязанности входило выращивание растений, рассады цветов. Территория данного корпуса по всему периметру огорожена железобетонным забором и охраняется ЧОП ООО «Гарнизон». Так 04.06.2020 в 10 часов 15 минут, когда она находилась на своем рабочем месте в теплице и высаживала рассаду цветов, то за самой теплицей, в лесных насаждениях около железобетонного забора она услышала шум, звуки горения и резания металла, а также звук шипения горелки. Затем она вышла из теплицы, зашла за нее и увидела, что в указанных лесных насаждениях находится двое мужчин, один из которых был славянской внешности в рабочей одежде, а второй мужчина был кавказской внешности в джинсах синего цвета и кофте темного цвета, но более точные отличительные особенности их внешности она не разглядела и не запомнила, и при встрече узнать не сможет. Она сразу поняла, что данные мужчины на территории корпуса находятся незаконно, и судя по исходящим звукам горения, она поняла, что они разрезают трубы, которые ранее входили в состав почвенного подогрева бывшей теплицы, которая как раз и располагалась на месте произрастания лесных насаждений. Увидев это, она незамедлительно позвонила Свидетель №4 – начальнику управления имущественного комплекса и охраннику на КПП ФИО15 и сообщила об увиденном. Затем через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые совместно с ФИО32 задержали одного из мужчин. Как она позже узнала, что всего на территорию корпуса проникли и пытались похитить металлическую трубу трое мужчин, но видела она только двоих. (л.д.52-54).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в должности полицейского .............. 04.06.2020 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по защите и охране объектов. В связи с тем, что между ............. Потерпевший №1 и Росгвардией заключен договор по защите объектов, то 04.06.2020 в 10 часов 26 минут на пульт ПЦО поступил вызов о том, что сработала тревожная кнопка по адресу: N.... По данному адресу располагался учебный корпус ............. Потерпевший №1 №*** «.............». Он незамедлительно поехал по указанному адресу на служебном автомобиле. На КПП автомобиль был встречен охранником ............. Потерпевший №1, который как раз и нажимал тревожную кнопку. Охранник пояснил, что на территорию корпуса проникли посторонние лица и разрезают металлические трубы, которые расположены на земле за теплицей в лесных насаждениях. Затем совместно с охранником он подъехал к теплице, они с охранником зашли за теплицу в лесные насаждения, где увидели, как один мужчина разрезает металлические трубы, расположенные на земле. Он не видел, был ли кто-либо с ним еще или нет, так как сразу подошел к нему и совместно с охранником задержал его, о чем незамедлительно сообщил в полицию. При задержании данного мужчины, он обратил внимание, что на земле около него находятся два металлических баллона красного и коричневого цвета, а также шланг, резаки, лопата, металлический лом, газовый ключ. Через некоторое время приехали вызванные сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и забрали с собой задержанного мужчину. Пообщавшись с задержанным мужчиной, он рассказал, что на территорию учебного корпуса всего проникло трое человек, мужчин. Он разрезал фрагмент трубы, причем второй мужчина ему помогал, а третий мужчина перелез через забор обратно с территории корпуса и через прокопанный подкоп совместно со вторым мужчиной перетаскивали данный фрагмент трубы с территории корпуса (л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности начальника управления имущественного комплекса ............. Потерпевший №1 с 2018 года. В его непосредственные обязанности входит обеспечение жизнедеятельности ............. Потерпевший №1. Всего в состав ............. Потерпевший №1 входит 12 учебных корпусов, каждый из которых имеет свой кадастровый номер. Так по адресу: N... расположен учебный корпус №***, который включает в себя комплекс зданий и сооружений под названием «.............. Территория данного корпуса по всему периметру огорожена железобетонным забором и охраняется ЧОП ООО «Гарнизон». Так 04.06.2020 в 10 часов 21 минуту, когда он находился в главном корпусе .............. Потерпевший №1 по адресу: N..., ему позвонила рабочая зеленого хозяйства вышеуказанного корпуса Свидетель №2 и сообщила, что в этот день несколько минут назад за теплицей, расположенной на территории данного корпуса, в лесных насаждениях около бетонного забора она услышала шум, звуки горения и резания металла, а также звук шипения горелки. Затем она увидела, что в указанных лесных насаждениях находится двое мужчин, один из которых был славянской внешности в рабочей одежде, а второй мужчина был кавказской внешности в джинсах синего цвета и кофте темного цвета, но более точные отличительные особенности их внешности она не разглядела и не запомнила. Тогда он понял, что данные мужчины незаконно проникли на территорию корпуса, и возможно разрезают металлические трубы, которые ранее входили в состав почвенного подогрева бывшей теплицы. Данной теплицы на том месте больше нет, на нем произрастают кустарники. Затем он незамедлительно приехал на территорию указанного корпуса и увидел как один сотрудник ЧОП ООО «Гарнизон», а второй сотрудник Росгвардии задерживают мужчину славянской внешности, а второй мужчина – кавказской внешности через кусты убегает в неизвестном ему направлении. Затем он подошел ближе к тому месту, где был задержан мужчина славянской внешности и увидел, что на участке местности почвенного подогрева бывшей теплицы в лесных насаждениях, на земле находятся два металлических баллона красного и коричневого цвета, и как он понял, один был с кислородом, а второй с газом-пропаном, а также шланг, резаки, лопата, металлический лом, газовый ключ. Затем он увидел, что от общей металлической трубы, почвенного подогрева был отрезан фрагмент трубы, а примерно на расстоянии около 30 метров под забором был сделан подкоп, а за забором находился как раз и отрезанный фрагмент трубы. Затем на место приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. В ходе проведенных замеров установлено, что мужчинами был отрезан фрагмент металлической трубы диаметром 120 мм., длиной 2, 92 метра. Данный фрагмент металлической трубы оценивается как лом металла. Пообщавшись с задержанным мужчиной, он рассказал, что на территорию учебного корпуса всего проникло трое человек, мужчин. Он разрезал фрагмент трубы, причем второй мужчина ему помогал, а третий мужчина перелез через забор обратно с территории корпуса и через прокопанный подкоп совместно со вторым мужчиной перетаскивали данный фрагмент с территории корпуса. Однако их действия были замечены сотрудниками охраны, после чего двое мужчин убежали, а он остался на месте и был задержан. Свое имя данный мужчина не называл.(л.д. 49-51). 

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности начальника охраны ЧОП ............. по охране учебного корпуса №*** ............. расположенном по адресу: N.... В его непосредственные обязанности входит осуществление охраны объекта. Территория указанного корпуса по всему периметру огорожена железобетонным забором и охраняется ЧОП ............. Так 04.06.2020 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по охране указанного объекта. Около 10 часов 20 минут, когда после очередного обхода территории, он находился на КПП, то ему на стационарный телефон позвонила рабочая зеленого хозяйства Свидетель №2 и сообщила, что когда она находилась на своем рабочем месте в теплице и высаживала рассаду цветов, то за самой теплицей, в лесных насаждениях около железобетонного забора она услышала шум, звуки горения и резания металла, а также звук шипения горелки. Она вышла из теплицы, зашла за нее и увидела, что в указанных лесных насаждениях находится двое мужчин, один из которых был славянской внешности в рабочей одежде, а второй мужчина был кавказской внешности в джинсах синего цвета и кофте темного цвета, но более точные отличительные особенности их внешности она не разглядела и не запомнила. Тогда он сразу понял, что данные мужчины на территории корпуса находятся незаконно, и нажал тревожную кнопку, вызвав тем самым сотрудников Росгвардии. Примерно через 20 минут приехали на служебном автомобиле сотрудники Росгвардии, с которыми он подъехал к теплице. Затем он и один из сотрудников зашли за теплицу в лесные насаждения, где увидели, как один мужчина разрезает металлические трубы, расположенные на земле. Он не видел, был ли кто-либо с ним еще или нет, так как сразу подошел к нему и совместно с сотрудником Росгвардии задержал его. При задержании данного мужчины, он обратил внимание, что на земле около него находятся два металлических баллона красного и коричневого цвета, а также шланг, резаки, лопата, металлический лом, газовый ключ. Через некоторое время приехали вызванные сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и забрали с собой задержанного мужчину (л.д. 55-57).

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля было допрошено иное лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, который показал, что 02.06.2020, когда он находился в г. Ельце Липецкой области, то позвонил своему знакомому ФИО19 и предложил ему совершить хищение чужого имущества, а именно металлических труб с территории учебного корпуса №*** «............. ............., на что ФИО6 согласился. Также он попросил ФИО6 найти человека, который не будет знать, что они совершают преступление и похищают металл и предложить ему работу по резке металла, так как сами они этого не умеют. После этого в сети интернет на сайте «Авито» ФИО6 обнаружил объявление о поиске сварочной работы Свидетель №1, которому предложил работу по резке металла, на что последний согласился, и они договорились о встрече 04.06.2020. В назначенный день он заехал за ФИО6, после чего они забрали Свидетель №1 с его оборудованием и поехали к учебному корпусу №*** ............. ............. по адресу: N... они приехали по указанному адресу, то перелезли через железобетонный забор корпуса, и убедившись в том, что за нами никто не наблюдает, ФИО6 показал Свидетель №1, который не знал о их намерениях, металлические трубы, расположенные на земле и указал на трубу, которую необходимо разрезать. Свидетель №1 по указанию ФИО6 начал разрезать металлическую трубу, своим аппаратом, который принес. ФИО6 начал делать подкоп в земле под железобетонным забором, через который они хотели перетащить разрезанную трубу, а он в это время взял принесенный с собой металлический лом и начал им поддевать снизу трубу, которую разрезал Свидетель №1. После того, как Свидетель №1 разрезал фрагмент металлической трубы он с ФИО6 перетащили его через подкоп в земле под железобетонным забором. Затем он увидел, что к ним с территории ЕГУ им. Потерпевший №1 подходят сотрудники охраны, он испугался, бросил трубу и убежал домой. Также с места преступления убежал и ФИО6, а Свидетель №1 остался на месте. 

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО20 и иного лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и согласованными между собой, полностью подтверждают друг друга, в связи с чем являются достоверными. Данные показания образуют совокупность, убедительно доказывающую виновность подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления. Поэтому суд считает необходимым положить показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО21 от 04.06.2020, согласно которому 04.06.2020 в 10 часов 40 минут с номера телефона №*** поступило сообщение от сотрудника ОВО Свидетель №3, о том, что при сработке тревожной кнопки он прибыл в .............. ............. по адресу: N..., где им был задержан гражданин Свидетель №1, который осуществлял резку металла (л.д. 3);

- заявлением Свидетель №4, от 04.06.2020 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.06.2020 около 10 часов 00 минут с участка местности почвенного подогрева бывшей теплицы учебного корпуса №*** ............. ............. по адресу: N... пытались похитить одну металлическую трубу длиной 2, 92 метра, диаметром 120 мм, которая расценивается как лом металла (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которого, осмотрен участок местности почвенного подогрева бывшей теплицы учебного корпуса №*** ............. ............. по адресу: N.... В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагмент металлической трубы диаметром 120 мм. длиной 2, 92 метра, металлический баллон с газом, металлический баллон с кислородом коричневого цвета (цвета коррозии), 2 полимерных шланга, металлический резак, металлическая лопата с деревянной ручкой, газовый ключ желтого цвета, металлический лом (л.д. 5-12);

- протоколом явки с повинной от 04.06.2020, согласно которому иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признался в том, что он совместно с Матусевичем ФИО6 проник на охраняемую территорию ............. по адресу: N... пытался совершить хищение металлической трубы (л.д.18);

- протоколом явки с повинной от 04.06.2020, согласно которому ФИО6 признался в том, что он совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, проник на территорию ............. ............. по адресу: N... пытался совершить хищение металлической трубы (л.д 20);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.07.2020, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.06.2020 фрагмент металлической трубы диаметром 120 мм. длиной 2, 92 метра, который погружен в автомобиль УАЗ 3151 г.н. Н566ХО48, автомобиль помещен на рабочую поверхность автомобильных электронных весов ВА-60-18-3, установлен вес 2 370 килограмм, далее автомобиль разгружен и взвешен уже без фрагмента металлической трубы диаметром 120 мм. длиной 2, 92 метра, установлен вес 2 240 килограмм. Таким образом установлен вес фрагмента металлической трубы диаметром 120 мм. длиной 2, 92 метра - 130 килограмм (л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.07.2020, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.06.2020 металлический баллон с газом, металлический баллон с кислородом коричневого цвета (цвета коррозии), 2 полимерных шланга, металлический резак, металлическая лопата с деревянной ручкой, газовый ключ желтого цвета, металлический лом (л.д. 111-112);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2020, согласно которому ФИО6 сообщил, что желает добровольно указать на участок местности, расположенный на территории учебного корпуса №*** ............. ............., расположенному по адресу: N..., с которого он 04.06.2020 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору пытался совершить хищение одного фрагмента металлической трубы. Подъехав к воротам учебного корпуса №*** ............. ............., расположенному по адресу: N.... ФИО6 прошел вперед на 450 метров от входных ворот, к теплице. Затем за теплицей в лесных насаждениях ФИО6 указал на участок местности, где на земле расположена труба и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с помощью не осведомленного об их преступных намерениях о краже имущества Свидетель №1, пытались похитить фрагмент металлической трубы длинной 2, 92 м. диаметром 120 мм., который был отрезан от общей трубы и перенесен через подкоп в земле под железобетонным забором, через который они проникли на охраняемую территорию учебного корпуса №*** ............. ............., расположенному по адресу: N.... (л.д. 177-181);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2020, согласно которому иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сообщил, что желает добровольно указать на участок местности, расположенный на территории учебного корпуса №*** ............. ............., расположенному по адресу: N..., с которого он 04.06.2020 совместно с ФИО6 по предварительному сговору пытался совершить хищение одного фрагмента металлической трубы. Подъехав к воротам учебного корпуса №*** ............. ............. расположенному по адресу: N...., иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, прошел вперед на 450 метров от входных ворот, к теплице. Затем за теплицей в лесных насаждениях указал на участок местности, где на земле расположена труба и пояснил, что 04.06.2020 он совместно с ФИО6, с помощью не осведомленного об их преступных намерениях о краже имущества Свидетель №1, пытались похитить фрагмент металлической трубы длинной 2, 92 м. диаметром 120 мм., который был отрезан от общей трубы и перенесен через подкоп в земле под железобетонным забором, через который они проникли на охраняемую территорию учебного корпуса №*** ............. ............., расположенному по адресу: N....(л.д. 146-150);

- справкой ............. ............. от 07.07.2020 о том, что труба диаметром 120 мм., длинной 2,92 метра входила в состав почвенного подогрева здания бывшей теплицы учебного корпуса №*** ............. расположенного по адресу: N.... Данная труба состоит на балансе ............. в составе объекта с ............. (л.д. 44);

- справкой ИП ФИО8 от 04.06.2020 о стоимости одного килограмма лома черного металла на 04.06.2020 в сумме 10 рублей 20 копеек (л.д.17).

- вещественными доказательствами: фрагментом металлической трубы диаметром 120 мм. длиной 2, 92 метра весом 130 килограмм; металлическим баллоном с кислородом коричневого цвета (цвета коррозии); 2 полимерными шлангами; металлическим резаком; металлическим баллоном с газом; металлической лопатой с деревянной ручкой; газовым ключом желтого цвета; металлическим ломом (л.д. 109, 110, 113, 114, 115, 116).

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, равно как и не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого по факту покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, установленной, полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО23, заранее договорившись с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, о краже чужого имущества, тайно и незаконно проникли на территорию университета с целью совершения хищения, однако их действия были прекращены по независящим от них обстоятельствам. О предварительном сговоре свидетельствуют их целенаправленные действия, а также привлечение к совершению хищения третьего лица, не осведомленного о их преступном умысле, но обладающего определенными навыками и имеющего необходимое оборудование для совершения хищения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО6, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено он ранее судим (л.д.185, 190-193, 194-196); привлекался к административной ответственности (л.д.186); по месту проживания характеризуется удовлетворительно, сожительствует с ФИО24, которая в судебном заседании охарактеризовала ФИО6 с положительной стороны, указав, что состоит с ним гражданском браке, он содержит ее и ее детей, так как она не работает, просила суд дать ему последний шанс и не лишать его свободы (л.д.200); .............

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 833/1-701 от 18.06.2020 ФИО6 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. .............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником. (л.д. 101-104).

В связи с указанным, суд признает ФИО6 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей гражданской жены ФИО24

Отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, в силу чего наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый является неоконченным, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается. 

Оснований для применений положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд убеждён в возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

C учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного вида наказания.

Меру пресечения ФИО6 суд считает возможным в период вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей:

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический баллон с газом, металлическую лопату с деревянной ручкой, газовый ключ желтого цвета, металлический лом, которые хранятся в учебном корпусе №*** ............. Потерпевший №1 по адресу: N....- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Т.В. Клокова