Дело № 2-773/2019

43RS0004-01-2019-001358-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 ноября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 01.09.1997. В обоснование указывает, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрирован и ранее проживал гражданин ФИО3. В августе 1997 года ФИО3 ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся. До настоящего времени его местонахождение неизвестно. Квартира находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является пропавший без вести ФИО3 На основании решения Нововятского районного суда 

<

адрес> № от 16.01.2019 года она признана членом семьи нанимателя ФИО3 Она обратилась в отдел полиции № УМВД России по городу Кирову с заявлением о розыске ФИО3 Заявление о розыске перенаправлено в Отдел полиции № УМВД России по городу Кирову. По факту исчезновения ФИО3 уже было заведено розыскное дело №. Правоохранительным органом также не удалось установить местонахождение ФИО3 Факт признания гражданина ФИО3 пропавшим без вести необходимо установить, поскольку дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в аварийном состоянии и, в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 31.08.2012 года№, подлежит сносу. Она принята на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на основании Распоряжения заместителя главы администрации 

<

адрес>, начальника ТУ по 

<

адрес> от 01.10.2018 года№. Пропавший ФИО3, как наниматель жилого помещения, должен явиться в МКУ «Кировское жилищное управление» по адресу 

<

адрес>, для заключения договора социального найма жилого помещения, предоставляемого взамен аварийного. Поскольку явка нанимателя ФИО3 невозможна в связи с его исчезновением, считает, что договор социального найма на жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного, должен быть заключен с заявителем. 

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что она обратилась в полицию с заявлением о розыске ФИО3 в 2019 году, но еще в 2015 году его сестра Тамара также обращалась в полицию с заявлением о розыске ФИО3. Однако его место нахождение так и не было установлено до настоящего времени. 

Представитель заинтересованного лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, возражений по заявлению ФИО1 не представил.

Представитель заинтересованного лица МКУ «КЖУ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представлен отзыв на заявление, из которого усматривается, что в связи с тем, что заявитель ссылается только на заведенное розыскное дело в отношении ФИО3, при этом не известен результат розыскных мероприятий, дело не окончено, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

адрес> является муниципальной, нанимателем которой является ФИО3 с 01.11.1995. ФИО3 указанное жилое помещение предоставлено по ордеру на жилое помещение № от 26.10.1995 по обмену.

Согласно справке МУП «ЦКС» 

<

адрес> в муниципальной 

<

адрес> зарегистрирована с 21.01.1997, как посторонний ФИО1 постоянно, и ФИО3 наниматель с 01.11.1995 (л.д.10).

На основании решения Нововятского районного суда 

<

адрес> № от 16.01.2019 года ФИО1 признана членом семьи нанимателя ФИО3 Заключением межведомственной комиссии № от 31.08.2012 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.(л.д.14).

Согласно распоряжению заместителя главы администрации 

<

адрес>, начальника ТУ по 

<

адрес> от 01.10.2018 года № ФИО1 принята на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Свидетель ФИО4 пояснила, что проживала по адресу: 

<

адрес>2 со дня рождения по 2017 год. Истец проживала с ФИО3 одной семьей, вели совместное хозяйство, жили как муж и жена. В 1997 году ФИО3 ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся. Она сама видела, как он пришел домой, взял пакет с какими-то вещами и ушел. С тех пор она его не видела и ничего о нем не слышала. Где он может находиться, не знает.

Согласно ответу ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 05.09.2019 на обращение ФИО1 о розыске ФИО3, о его розыске было заведено розыскное дело, как утратившего связь с родственниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения еще в 2015 году, розыскное дело № от 20.11.2015. Его место нахождение не установлено по настоящее дело. По настоящее время его местонахождение не установлено, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него продолжаются (л.д.19).

В судебном заседании заявитель пояснила, что признание безвестно отсутствующим ФИО3 ей необходимо для заключения договора социального найма жилого помещения, которое будет ей предоставлено в замен аварийного.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания. Бремя доказывания этих обстоятельств, согласно ст. 56 ГПК РФ, несет заявитель.

На основании изложенного, принимая во внимание, что с 1997 года сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется, сам по себе факт нахождения лица в розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований. Длительное отсутствие ФИО3 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы ФИО1 как члена семьи нанимателя, поскольку она не может обратиться с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, которое будет предоставлено в замен аварийного, поскольку не является ответствен6ным нанимателем жилого помещения, что нарушает ее жилищные права как члена семьи нанимателя, в связи с чем заявленные требование о признании ФИО3 безвестно отсутствующим суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2019 года.